中新網9月23日電 新加坡《聯合早報》23日刊載台灣大學政治系教授石之瑜的文章《台美軍購豈能象征人類文明？》。文章指出，支持軍購的立論是錯亂的、空洞的、混淆的、盲目的。台當局應該放棄今日以購買武器來象征“世界和平”的矛盾主張，繼續過往觀察美國的意圖、歷史紀錄與態度的勇氣，避免把台灣地區的前途綁在美國的坦克前緣。

美國“在台協會主席”卜睿哲表示，美國相信，如果北京要談軍售，應該直接要找台北來談，找到讓台北覺得更安全的方式，他認為北京沒有道理、沒有價值去越過台灣地區來同美國談此事。

比較令人注意的，是早年在台灣民間發起的反軍購運動時，曾經表示贊許或甚至親身參與其中的社會人士或機構，此番一反之前的態度，開始為軍購說項。反反復復並不是台灣政壇的怪事，不過在大問題上毫不避諱地反復，就令人側目，並想要探究蹊蹺。

公然反復總要給個原因。是他們當年只是為了反對民進黨執政，所以民進黨的凡事都反對，而今天既然換了他們支持的國民黨要軍購，就不再反對了呢？

答案雖然不得而知，不過，他們今天的理由仍必須傾聽，這好讓人有機會檢討一下，到底突然意識到的軍購之好，必然是極好，那麼是好在哪裡。

一些台灣媒體提出了一個軍購極好的理由，主張維持軍售。理由是，兩岸關系已然和解，因此台美之間的軍售案隻可能是象征性的，(不可能是實質的？)透過軍售交易，是要來表達美國乃至於全世界，都對兩岸關系的關注。

因此，他們便提得出了重大的觀察角度，認為兩岸關系必然是屬於人類文明與世界和平的問題。支持軍購的論者在字裡行間的推論，雖然不是一步步具體陳述，但應當已經清楚的是，他們把軍售視為美國與世界對台灣地區頗為關切的表態，並認為他們之所以表態關切台灣。

然而，以上的立論是錯亂的、空洞的、混淆的、盲目的。台當局是否會惑於支持者提出的一些絢爛亮麗的口號，實在不得而知。不過台灣各界今后繼續主張昂貴大量的美台軍購必須永久持續，似乎是如此合理的預期。

無論如何，台灣朝野各有影響，但從不彼此同意，所以在對美軍購上的意見一致自然令人重視。為了對這樣的“政治正確”進行反省，也表示對卜睿哲的無辜表態表示重視，必須對上述的言論逐一探討。

首先，透過殺人武器的交易可以來彰顯世界和平，是價值錯亂。表達兩岸關系具有人類文明與世界和平的象征意義，完全不必透過軍售，而可以經由其他方式來確保和平。

其次，美國所關心的，與其說是兩岸和平，不如說是兩岸平衡，甚或就是掌握台灣作為美國的戰略棋子。注意，美國向來反對兩岸簽署和平協議或推動軍事互信機制，表示美國不關心兩岸和平進程，而是利用台灣地區牽制大陸。則所謂透過“台美”軍售來影射美國關心和平，不但在台海是空洞之詞，更有配合美國遂行霸權的效果。

再其次，美國的武器流落到世界各地，毀壞中東地區的古文明毫不惋惜，如何象征人類文明或世界和平？美國在世界各地支援比比皆是，如何能混淆視聽得出結論說，對台灣的關心就是對“普世價值”的維護？

復次，台美軍售每一項目都動輒上億，用任何低標准衡量，都不能盲目說只是象征性的。

反之，如果美國的軍品是救難物資、軍服、運輸工具、通訊設備之類的內容，並控制在千萬之譜，或許才能宣稱是象征性，但是顯然並非如此。

寄望台當局的支持者喚起他們在扁當局時代的反軍購立場，放棄今日以購買武器來象征“世界和平”的矛盾主張，回到過去令人懷念的充滿批判的精神，並繼續過往觀察美國的意圖、歷史紀錄與態度的勇氣，避免把台灣地區的前途綁在美國的坦克前緣。(作者是台灣大學政治系教授 石之瑜)

原標題：台灣學者：勿把台灣地區前途綁在美國坦克邊緣

(責編：林浩)