台媒：學運訴求絕對化 學生應想好如何退場

　　海外網3月31日電 台灣《中國時報》發表社論《激情過后 學運該想如何退場》，文章摘編如下：

　　在學運團體的號召下，數十萬的民眾（警方數字最多時近12萬人）30日參與了上凱道反服貿的大游行。這也是台灣近幾年罕見規模最大的群眾運動，盡管因為人數過多導致過程中出現若干零星的小擦撞，但學運團體最終也依先前承諾，在晚上七時左右結束了全部活動，回到被佔領的“立院”，堪稱是理性平和的落幕。而無論各界事后將如何評價這場游行，它終究是會在台灣的政治史上，記上重要的一筆！

　　操作一場數十萬人的集會與游行，本來就不是樁容易的事，更何況這次籌劃與動員的主角，都是初次舉辦大型政治活動的年輕學生，而警方這邊也同樣是許久沒有遭遇過這般大規模運動，更何況這次活動的空間是比“政院”與“立院”還要敏感的馬英九辦公前凱道廣場，其間所蘊藏的不確定風險可想而知。

　　好在任何一方都不希望這場運動的訴求會因為沖突而變質，因而都表現了相當的成熟與自制。學生團體不願被冠上“暴民”，所以事前就揭示了非暴力行動守則，維持秩序的警方也不願再被冠上暴力，早在事前就強調一切都要“軟處理”，因而這場游行能夠平和的落幕，雙方的努力都值得肯定。

　　隻不過，游行落幕了，僵局卻依舊無解。學生團體仍然佔領著“立院”不願撤出。對當局而言，除了先前接受民進黨所主張的將服貿法案退回委員會審查外，面對學運團體的訴求，馬英九不僅願意建立對話機制，更表達願意支持兩岸監督機制立法，也願意評估召開“公民憲政會議”的可能，可以說讓步到這樣，已經是退無可退了！然而面對馬英九的善意回應與呼吁，學運領袖們全不領情，似乎認為當下他們的形勢已一片大好，因而他們的要價甚至比民進黨還高，表態除了立即“退回服貿協議”外，其他都免談的地步。

　　形勢走到這一步，怕是會陷入更難解套的地步。要知道，就算馬英九的聲望再低落，他畢竟是合法多數選出的領導人，政務還是要持續推動下去，他負責的對象是投票選他的選民，不是霸佔“立法院”議場的學生。學生團體可以批判馬英九不傾聽民意，可以透過集會游行表達強烈訴求，但最終還得是要回歸到體制內去解決，學生們就算智慧再高，再懂服貿法案，終究還是不能越俎代庖、非得要立法機構依他們所訂定的標准答案去做為吧！真要這樣，那才是台灣最大的危機。

　　目前最令人擔憂的正是在這裡，盡管學運團體在話語權爭奪上一路取得了上風，但在訴求上卻也有愈來愈絕對化的傾向。他們所認為的“民主”，是依他們片面定義的才算民主，他們所認可的“對話”，是照他們所提示的答案做才叫對話，他們對佔領議場、攻佔“政院”、毀損公物等都自認是合理的行為，對警方的驅離則一律標示為暴力，他們根本不願傾聽不同的意見，任何在網路上表達不同意見者，不是被圍剿，就是被羞辱！當抗爭走到這一步，他們很可能會走向他們自己所反對的道途上。

　　講得再直白一些，不論學運團體的訴求多成功，集體動員的成效多卓著，最終總是得選個時機退場吧！難不成如果馬英九持續拒絕“退回服貿協議”，學生們就長期霸著“立院”抵死不退嗎？是的，確實還可以再發動罷課、罷工，每周游行一次都可以，何不干脆讓股匯市下跌，讓台灣政治風險升高，反正都可以歸罪給馬英九，不是嗎？誰叫他不聽我們學運團體的話呢？真要走到這一步，被拖跨的絕不只是馬當局，而是整個台灣！

(責編：劉凌)