7月4日，“华山会议”（民进党“中国事务委员会”扩大会议）首次会议终于姗姗登场，党内意见领袖纷纷发表自己的两岸政策看法。会前，外界高度期待即将举办的9次“华山会议”能激荡民进党内两岸政策新思维，凝聚出民进党新的两岸政策路线，甚至弄出一套新的决议文取代已有的“台湾前途决议文”或“台独党纲”，引领民进党完成两岸政策转型。然而，“华山会议”首场会议给了这些期待什么答案？又释放了怎样的信号？是否会对民进党的两岸政策转型产生影响？又是否会对开启民、共对话，乃至两岸关系和平发展进程带来变化？这些 都需要我们冷静观察。

“华山论剑”空舞“台独邪剑”

从会议情况看，首场“华山会议”虽然发言盈庭，但除了脱党多年的沈富雄偶尔抛出一两剑外，其他发言热闹有余却见不到“刀光剑影”，“气氛好到吓人”，弄得沈富雄无奈感叹“是不是有意见的人今天没有来？”

固守“台独”立场成会议主调。会上，担任引言人的蔡宏政、罗致政、林浊水、管碧玲异口同声坚守“台湾主权”与所谓的“自由民主”，并在此基础上商讨着如何“对付大陆”。相比而言，绿营前大老沈富雄的观点似乎有点孤单。他在会上直言，民进党新的中国（大陆）政策，既要“人民能接受，对岸能忍受，与国民党区隔”，甚至不反对“向国民党靠拢”。但他的这一观点鲜少和声。

其实，此次“华山会议”将成为“台独”立场的宣示舞台已从苏贞昌在会前的频繁表态可见一斑。在上个月赴美活动前，苏贞昌虽声称“不会再走回头路搞‘台独’”，但仍强调将遵守“台湾前途决议文”彰显的立场。作为党主席,苏贞昌的这一表态意味着党内不同意见者在“华山论剑”前就收起了剑锋。众所周知，“台湾前途决议文”明确宣称“台湾是一个主权独立的国家，它的国号是中华民国”。苏贞昌定下此调后，一些持不同意见者或未受邀请，不在“论剑”者之列，或害怕遭到党内同志围剿而不敢“亮剑”。

由此来看，这场“华山会议”所谓的“论剑”，似乎只有“台独门神”的“护庙”之声，而没有党内外期待的“刀光剑影”。这不仅让希望民进党调整两岸路线以适应两岸新形势的人士相当失望，也坐实了外界舆论事前做出的“华山会议只不过是苏贞昌摆摆样子，做做姿态，骗取选票的手段”的评价。

难解民共交流僵局

在两岸关系和平发展进入巩固深化期的新阶段，外界原本期待民进党人能够认清形势，适应两岸关系发展潮流，改变顽固坚持“一边一国”“台独”立场，并期待此次大张旗鼓举行的“华山会议”能够整合出一套新的两岸政策论述，落实民进党人自称的“要改善与大陆的关系”，但首场“华山会议”让这些期待都落空了。

一方面，民进党两岸政策难以转型。民进党两岸政策转型与否，一大标志便是是否放弃“台独党纲”。然而从首场“华山会议”来看，多数民进党人思考的却是如何在坚守“台独”立场基础上与大陆“周旋、搅合”，没有形成一套外界期待的两岸政策新论述。这表明民进党的两岸政策很难有大的改变，更不会在“台独”立场上改弦更张。

当然，有人或许认为在“华山会议”仅开一场的情况下就断言民进党两岸政策不会有真正转型为时过早。但民进党人在首场会议前后的发言确实昭示着他们只会在坚持“台独”基本价值的基础上继续商量“如何对付大陆”。因此，笔者断言，在目前氛围下，民进党的两岸政策最多只会做一定程度的策略调整，而很难完成真正转型。

另一方面，民共交流大门还无法打开。对于民进党要举办“华山会议”，大陆方面多次表示，“我们也一再说过，希望民进党能够改变他们的‘台独’主张”，并一再表明“若民进党放弃‘台独’，大陆愿与其打交道”。但苏贞昌出于政治目的，近期频频发表一些“台独”言论，在两岸政策上展现出极强的两面性，加上此次“华山会议”进一步暴露出民进党顽固坚守“台独”的政党本质，显示其自外于两岸和平发展潮流的狭窄格局，因此民进党的两岸政策根本无法得到大陆认同，也就不可能开启民进党与大陆交流的大门。

（陈桂清 中国社科院台湾研究所专家）