台海网8月20日讯 18日晚，台北凯达格兰大道再成焦点。

　　事情的导火索，正是延烧了三年的大埔强拆事件。强拆对上钉子户，永远都少不了争议和关注度。但这个发生在苗栗的大埔事件，幕后却没有那么简单。

　　三个画面 引发社会情绪反弹

　　2010年6月9日凌晨3点，20多台推土机和200多名警察突然闯入苗栗县竹南镇大埔里，将几十公顷结实累累的稻田捣烂，征收土地用于当地的科学园区开发。毁田视频被传上网后，很快引起公民团体和知识分子的关注，大埔事件就此传播开来。

　　8月3日，一位被征地的72岁农户，在家里喝除草剂自杀，使得事件陡然升级。当地6名老人在参加死者公祭后，特意到县长刘政鸿住宅前抛洒冥纸。这样的画面经媒体传播后，让大埔事件陡然升级，开始作为政治议题进入朝野攻防的战场。

　　今年7月18日，苗栗县政府趁4户钉子户赴台北陈情时，动员800名警力将这4户强拆掉。在媒体的镜头下，民众看着屋舍变成一片片瓦砾，画着太阳、彩虹与“守护家园”字样的大布条坠入尘土间。北上抗议的屋主彭秀春，在电视镜头前喃喃自语：“我的家，我昨天还坐在这里，现在家不见了。我只是一个拿锅铲的家庭主妇，为什么被‘政府’欺负到这样子？”“弱势的小虾米，撞上了强势的大鲨鱼！透过这些媒体画面，民众很容易出现这样的联想，从而触发对弱者的同情，对强权者的情绪反弹。”在接受导报记者采访时，台北大学公共行政系教授郑又平表示，他和很多人一样，一说大埔就会想起这些画面。但深入了解后，就会发现事情并没有这么简单。

　　两种声音“五星县长”不惧争议

　　在大埔事件升级为全台性公民运动后，“今天拆大埔，明天拆政府”也如野火燎原般，成为时下最热门的抗议标语。

　　郑又平说，支持大埔钉子户者有着共同的质疑——台湾如今存在着大量的土地不当征收，土地所有权被移转、开发，一般民众的土地被掠夺来喂养特定的利益集团。难道挂出发展大旗，政府就能毁人良田、铲人家屋、让百姓流离失所，甚至走上喝农药自杀的绝路？这样的发展符合公平正义吗?　而这些质疑执政者、反抗强权者的声音，因为符合某种潮流，很容易就通过媒体的重点报道被渲染开来。

　　耐人寻味的是，在这些抗议活动中，除了大埔的4户钉子户外，扮演主力的基本上都是苗栗以外的团体。在这种反对强拆的集会之外，大埔当地的另外一部分地主也举行记者会，猛批这4户是为私利抗争，要求政府应尽快拆除，否则他们也要北上抗议。当地民代林树文公开表示，大埔乡亲大多赞成这项开发案，抗议者大多是外地人，根本不了解实际情况，外界不应过度干预，模糊了事实和焦点。

　　日前参与国民党中央委员选举时，身陷大埔争议的苗栗县长刘政鸿，却高调将自己处置大埔案的案例纳入拜票信，显示自己无畏外界质疑、强硬施政的政治风格。“在台湾这个选举社会，很少有政治人物面对争议还敢如此高调。刘政鸿的自信是有道理的，因为从法律角度，他处置大埔的方式并没有问题，一切依法合法。”郑又平指出，作为4度获选“满意度五颗星”的县长，刘政鸿绝对不会轻忽当地民意，一定懂得真正的主流民意是什么。

　　台“内政部”最新披露的情况显示，大埔征收案符合征收的公益性及必要性，区内地主约900人，同意申请领回抵价地者高达98%，仅24户陈情保留所有农地及农舍。经县府协调处理后，已完成20户的建物保留及配售农业区作业，只有4户因涉及交通安全、保留公平性等因素，无法原地保留。

　　一种趋势 民怨四处寻找宣泄口

　　面对持续发酵的大埔事件，马英九给出的回应是：“这是苗栗县府的行政决定，应该由哪个层级政府负责的，就应该由哪个政府负责，这样的一个分际，应该要做好。”

　　郑又平说，这是标准的马英九应对，“法律人性格显露无遗，只知道依法办事，却不懂变通”。他强调说，大埔争议现在已经发展成全台性议题，刘政鸿可以站在当地主流民意舞台上无所畏惧，马英九却没条件这样被动应战。

　　他指出，在演变成政治议题后，大埔事件的是非已经不重要，关键的是社会观感。马英九必须了解，大埔强拆只是一条导火索，一个民众表达对执政者不满的新舞台。真正的民怨来自于民众对执政团队的不满，对“闷经济”的痛楚，他和他的团队必须与真正的民意贴得更近，学会沟通与危机管理，避免这样的抗议风潮，为扭转执政困境创造时间和空间。（刘强）　　　　

    原标题：台湾大埔高调的强拆者与受质疑的钉子户　　　　

(责编：刘凌)