李宗瑞

人民网9月4日电 据台湾《联合晚报》报道，李宗瑞连续性侵案3日上午被判18年6个月徒刑，与检方在法院辩论终结时，追加求处的266年6个月徒刑相去甚远，关键之一是有期徒刑数罪并罚的上限，最重只能判到30年，另外被合议庭认定的9位被害人，法官调查后，并不买检方的帐，认为检方起诉的以药剂犯强制性交罪，即所谓的加重强制性交罪，并无任何证据可以证明李宗瑞有以毒品、药物迷奸被害人，因此变更起诉法条，改依乘机性交罪论处。

无法证明下药迷奸

法界人士表示，乘机性交罪与强制性交罪的区别，在于被害人不能或不知抗拒的情状，是否为行为人所导致，其中，加重强制性交罪，法定刑为7年以上有期徒刑，但乘机性交罪法定刑则为3年以上10年以下有期徒刑，李宗瑞被认定只构成乘机性交罪，因此不致于判到满贯30年的徒刑。

正因为李宗瑞未被认定构成加重强制性交罪，因此不见个别犯罪态样中，有7年起跳的最轻刑度，在法官认定构成乘机性交罪的9名被害人中，李宗瑞被一罪一罚，每一件只获判3年6月到4年6月不等徒刑，数罪并罚后合并判处18年6月徒刑。

至于李宗瑞偷拍衍生的15件妨害秘密行为部分，由于每一案分别被判3到6月不等徒刑，因此都得易科罚金，不过，合议庭将通案以1000元折算一日的罚金标准，提高为每天2000元计算，换言之，偷拍部分，李宗瑞得以276万元了结偷拍行为。

受害者律师批驳

另名受害者的律师赖芳玉痛批，被害女子在过程中，对李问及“喜不喜欢”、“舒不舒服”时，因酒醉没有明显抗拒，也未有逃离、哭泣及求援之举，却被法官认定不构成性侵，这种判决背离经验法则，也不符合社会对司法正义的期待。

她表示，被害人是活生生的人，法官不该用冷冷的法条等量算计；李连续对多名女子性侵偷拍，法官却仅依被害人数，采1加1的罪数加减轻刑，根本未考量李恶性重大，应加重其刑，北院判决不符合刑法57条的量刑标准。

(责编：林浩)