3年前绿营也是强烈反对ECFA；但是在开放后，绿营县市长却常常登陆推销农产品，享受经贸果实。图为云林县长苏治芬（中）与展销团成员，2008年到北京促销农特产。

中新网9月23日电 台湾《中国时报》23日刊文称，2010年6月，指控ECFA为“卖台协议”的民进党，在立法机构表决时刻却选择退出战场不愿表达意见。如今，面对两岸服贸协议，民进党是否又将重演“先反对、后妥协”的历史？

全文摘编如下：

无论是ECFA或服贸协议，同一帖药，对不同产业必然有正、反效应。问题是，面对两岸经贸课题，民进党总是在政治意识形态的羁绊下，先反对再说，并主张不是非要与大陆交流不可；而且，即便要谈经贸，也应当是从国际绕回大陆，而非从大陆走向国际。

然而，这两个主要反对理由，在现实中却充满不可行性。

第一，以贸易部门统计今年1至6月出口贸易总额来看，大陆占台湾出口比重达26.8%，排名第一；若加上出口香港所占的12.4%，合计高达39.2%，是出口至美国的近4倍之多。所以，出口导向的台湾，真能不与大陆往来？

第二，在全球化时代，大陆早已是一环，目前也确定成为第二大经济体，但全世界似乎只剩民进党还不承认这个事实。

回过头来说，2010年时，纵然民进党倾全党之力反对ECFA，甚至在立法机构表决前夕号召20万人上街游行，但到了投票当天却没半个“立委”到场。表面说是不愿替马英九团队背书，实际上却是考虑到自己有可能执政，所以终究得回归务实面，只好以拒绝投票的方式替自己找下台阶。

相同情况，现在将服贸协议骂得一文不值，民进党会不会重演3年前的历史？

民进党作为反对党，当然可以提出各种反对、质疑的声音。但是，未来几个月应当更积极“应战”，以正面主张取代缺乏实质意义的负面杯葛，才可能有效发挥监督制衡的力量。

当然，民进党大可继续采取成本最低的“为反而反”策略，但结果恐怕就是继续在两岸扮演无足轻重的角色，这对争取重返“执政”绝无帮助。

(责编：林浩)