相较于前天副手辩论的表达生涩、论点无交集与网路连署提问的谬误，27日登场的“总统”辩论显然精彩且有深度，透露了几个不可忽视的政治讯息与战略意涵。
国民党选情堪忧，为了拉近与民进党的距离，促使朱立伦继政策发表会后，即采取先发制人、主动出击的策略。其目的还是走传统蓝绿对决的路数，希望催化泛蓝选民的投票意志。为达成目标，朱不断利用申论的间隙、答辩剩余时间、提问的设计将矛头指向蔡英文。虽然朱仍提出了所谓“战略三策”的建设性改革方案，但其采取奋力一掷的策略存在高度风险，是否奏效犹待评估。
民进党选情稳定领先，因此蔡英文辩论主轴建立在执政后的政治愿景与政策规划，并尝试稀释选民对其疑虑，试图达到选票最大化的效应。为了展现执政格局，针对国民党犀利的批判与攻击，蔡阵营早已进行议题的战场设定，意即只针对关键议题(如两岸关系或负面议题)进行答辩，虽然意图将马执政包袱与朱立伦进行连结，但至多点到为止或拉宋打马。
至于宋楚瑜早已洞悉国、民两党所采取的边缘化策略，为了争取对话与交锋机会，只能在两者之间的薄弱环节见缝插针或阐述省长理念与省府治理模式。宋在整场辩论中，通过经济社会议题联合蔡英文重批国民党的执政弊病；藉由国际与两岸关系联合朱立伦质疑民进党执政的隐忧；或者透过批评两党执政的遗绪争取中间选民的不满。显然，宋楚瑜已将自身定位为“可争取的关键在野党”，似已为亲民党在选后的角色留下了伏笔。
最后值得观察的是，贯穿辩论的主要议题自然是两岸关系与“九二共识”的政治意义。蔡英文除主动说明“积极沟通、不搞对抗、没有意外”的立场外，更在“中华民国现有宪政体制”的说法下，积极提出“尊重九二历史事实”的观点作为“宪政体制”的合成要件。相较于蔡英文上次选举对于“九二共识”的否定态度，“尊重九二历史事实”之说显然具体且具建设性，是否意味民进党在不否认“九二历史”的基础上，准备与大陆发展某种战略再保证或对话的基础，有待两岸专家学者的分析与沟通。(两岸政策协会研究员、海峡导报特约评论员张宇韶)
责编：李萌
赞
踩
路过
