海峡导报1月3日讯（驻台记者 杨思萍）相比第一场辩论会的激烈炮火，昨天（2日），第二场台湾“总统”候选人电视辩论会则显得冷清得多。其中，公民提问环节，题目不仅专业性不足，甚至出现逻辑错误，无法展现候选人的特质。交叉诘问环节，每人也只有两次发问的机会。朱立伦在开场时即提出“六问”蔡英文，除了美猪一题被蔡英文回应是“贴标签”外，其它无一得到回应。朱有心问，蔡无意回，大大减少了这场辩论的精彩度。
昨天（2日），朱立伦在申论中并没有把时间花在阐述自己的政见上，而是先检讨过去国民党做得并不好，称台湾人民可以有不满，但不要拿未来出气。与此同时，他抛出六个问题质疑蔡英文，要求其作出回应，包括对“九二共识”是否承认；是否会开展“烽火外交”；征兵制度是怎样，民进党会征多少兵；蔡英文只谈要加入PTT，但是否会“逢中必反”；能源政策是怎样，电价要不要涨，涨多少；含瘦肉精的美猪要不要开放，有没有在跟美国人会面时出卖台湾利益。
朱立伦的这“六问”，有四道题目是上一次电视辩论中媒体提问环节的延伸问题，也是蔡英文被称为“空心菜”的核心问题。原本，电视辩论会是最有机会把这些问题讲清楚的，但在申论环节，在朱立伦之后发言的蔡英文并没有做出任何回应，反而花了一半以上的时间在批判国民党的施政不利。在公民提问环节，五道题目又无一涉及相关内容，蔡英文也轻易地躲闪了。在交叉诘问环节，朱立伦利用一个提问机会质问美猪议题，蔡英文则回答这是朱立伦在攻击她，给她贴标签，并称现在谈开放不开放的问题言之过早，承诺会谈判、会沟通，但却没有明确承诺拒绝进口含瘦肉精的美猪。至于宋楚瑜质问如何保障台商权益，蔡英文回应说，民进党对大陆的经贸交往从来没有排斥，会做台商最大的后盾，并承诺“我跟我的家人，绝对不会有两岸的投资，不会有任何贸易行为”。寥寥几句之后，又批判起了国民党，而具体要怎么做，蔡英文依旧没有说清楚。
网友：回答得再好也要看诚信
最后一场“大选”辩论结束，不少守在电视机前看辩战的台湾网友，都在网上一一对3位候选人的表现提出看法，不少网友认为除了朱至少讲到政见外，其余两位的回答实在都很“空心”。
杨怡萍：“空心菜”真的不是白叫的，准备了四年还在照稿念！反观朱立伦，这么短的时间，多数的政见都条理清楚，用新北、桃园成功的政策向全台推广，确实比较务实！
Jasmine Go：蔡英文是在作文比赛，宋楚瑜是在吹牛比赛，朱立伦是在政见比赛，相对来讲朱主席最具体。
Mars Ma：说实话这次本来不去投票的，结果看了一下辩论我决定投给朱立伦，不管是不是做得到，但是起码说服我出来投票了。
方方：宋楚瑜大部分问题都在跳针，所有回答都是选他当“总统”一定会做好，太空了吧！
啾啾：蔡英文稍嫌空洞，讲一些实际的例子会更好，像是在司法改革的部分，近期有很多恐龙法官的例子可以讲。
竹林听海：朱立伦是“偷梗王”，不过至少能做到念政见，劳工问题也回答得不错。当然，回答再好还是要看候选人有没有诚信。
精彩言论
“所谓的团结，就是大家心里还有一团心结！”
——蔡英文在结论时说，对现在的台湾而言，没有什么比团结更重要的事。宋楚瑜回击，每到选举，蓝绿都说要团结，是团结的蓝军对付团结的绿军，打成一团。
“如果一定要进口含瘦肉精的美猪，我建议做成肉干，再送回美国去，如果供不应求，让他们吃个十年，证明安全。”
——蔡英文对美猪问题继续模糊，宋楚瑜这次则明确表达了反对意见。辩论会后他补充，食安是目前台湾人最关注的问题，但他也称不要跟美国翻脸，可以用婉转的语言表达立场。
“你这套行得通，诺贝尔奖一定可以落在你的身上。”
——对于朱立伦提出用调升薪资带动经济成长，蔡英文语带讽刺，没想朱立伦回应道，2014年，美国确实有几位诺贝尔奖得主，联名写信给奥巴马，建议采用这种新型的经济成长政策。
“民进党执政了八年，蔡主席你也曾当过高官，你会不清楚，陈水扁会放过国民党吗？”
——蔡英文在交叉诘问时批国民党党产来源不正当，朱立伦回答，陈水扁时期已经进行了清算。
责编：郝伟凡
赞
踩
路过
