海外网2月4日电 据中评社报道，国民党3日举行中常会检讨败选原因，提出6页败选报告，归纳出5大问题，包括“执政”未受认同、无法凸显两党品牌差异、党内不团结、网络经营不够深化多元等。败选检讨未点名马英九，倒是提到周子瑜，并视“周子渝事件”为压垮国民党的最后一根稻草。
中评社评论指出，对比2014年底“九合一”败选后，国民党中常会提出的败选检讨报告，两次罗列的败因非常相似。上一次国民党检讨的败选原因有6个，其中也提到“选民对本党‘朝政’不满”、“忽视了青年与网络动员力量”等等。
败选报告是否客观、严谨、全面，有无碰触到本质问题，国民党党内似乎没有多少人关心，更没有多少人提出质疑。上一届，2012年民进党败选后提出的检讨报告，被党内一些要角不留情面地抨击不科学、不客观、不严谨、不全面，避重就轻、虚应故事、逃避责任。蓝绿两党人士对待败选报告的心态，很不一样。
有评论说，自从败选后，国民党一直没有回过魂来，不仅党中央唱空城计，连“立院”党团也有气无力。朱立伦选输后辞掉党主席，退守新北市，不再过问党务，成了局外人；国民党3日的中常会检讨败选，如此重要的会议，主席却开天窗，只好由排序第一的中常委刘大贝主持。
国民党的检讨报告没有提到被党内一些人痛批的组织动员等辅选问题；没有提到洪秀柱经常提到的“不该模糊的模糊，不该妥协的妥协，不该姑息的姑息，不该放弃的放弃”；也没提到深蓝心淡、不投票的原因。当然，还有一个更重要的，就算检讨得多么铿锵有力，国民党以后会改吗？
责编：李萌、刘凌
赞
踩
路过
