（图片来源：北青网）
经过合议庭的总结，本案的争议焦点主要为：田振威借款的目的是为母看病还是购车；涉案文章是否为叶璇一方向新浪网提供；本案是否构成名誉权侵权。双方围绕这三个争议焦点展开了激烈辩论。上诉人认为，叶璇在与田振威认识不久、友谊不深的情况下借给田振威60万，完全是出于同情和无私帮助，为了给他所说的患癌症的母亲治病，因此涉案文章所述内容属实，叶璇并不构成侵权。而被上诉人一方则强调，根据一审新浪方面提供的证据，足以证明涉案文章是由叶璇提供，文章中大量的贬损被上诉人人格的言论不符合事实，而上诉人提供的证据，尤其是证人皆与叶璇本人关系密切，他们的证言并不具有证明力，因此不同意上诉人的上诉意见。
案件并未当庭宣判。
责编：李萌
赞
踩
路过
