国民党“立委”25日在“立法院”以拒投表达抗议。
【环球时报驻台北特约记者 萧师言 环球时报特约记者 周礼】10月25日，被许多台湾法学教授认为是“台湾司法的最黑暗一天”。这一天台湾“立法院”通过了7名新任大法官的同意案，但其中几人高调主张“两国论”，拒唱“国歌”，并公开表示过“不认同中华民国宪法”。对于这样的人最终高票得以担任“解释宪法、捍卫宪政体制”的大法官，岛内有人称简直是“请鬼开药单”，也有学者认为这是“法理台独的最后一里路”。
据台湾“中央社”报道，“立法院”25日进行“司法院正副院长”与5名大法官被提名人同意权投票。国民党“立法院”党团全力阻挡，不仅采取“甲级动员”要求全体“立委”务必参加，更在投票时高喊“反对毁宪大法官”以拒投表达抗议，亲民党“立委”也对其中4人投下不同意票。但“立法院”绿营有绝对优势，最终7人在民进党“强力护航”下，皆以过半票数同意票过关。对此结果，国民党称“深感遗憾与痛心”。
《旺报》称，这7名大法官中5人亲绿立场明显，3人明确主张“两国论”。其中，准“司法院长”许宗力曾在“立法院”接受审查时公开宣称两岸是“特殊国与国关系”;准大法官之一许志雄日前公开发言也毫不掩饰“两国论”，并称基于良心不唱“国歌”;另一名准大法官黄昭元发表文章称“中华民国”只是用以满足乡愁的讲法。
《联合报》26日称，这7名准大法官11月1日就要上任，新任大法官就职当天就要引爆争议。依“宣誓条例”规定，宣誓人须肃立向“国旗”及“国父遗像”致敬并宣读誓词，誓词第一段就是“余誓以至诚，恪遵宪法，效忠国家”，这里的“宪法”就是指“中华民国宪法”，如果真如许志雄所说连唱国歌都“不能违背良心”，准大法官岂能“违背良心”宣誓？
据《环球时报》记者了解，过去在“党外运动”及民进党成立初，一些所谓的“民主斗士”当选公职宣誓就职时，会刻意“背身宣誓”或“不按誓词宣誓”，甚至跑去广场面对民众宣誓，目的就是表达“我虽然当选了，但我仍然反体制”。台湾“法律”对此没有惩罚细则。这种情况到了“总统”直选后才逐渐消失，民进党开始采取“借壳上市”的策略，即只是借“中华民国”这个壳来参与政治，相关宣誓仪式上不再有闹剧发生，但他们骨子里是不认“中华民国”的。
金门大学教授周阳山认为，大法官既然敢公开反对“宪法”，“瞧不起国号、拒唱国歌”，当然也可以冻结“宪法”条文，配合行政和“立法”部门推进“造法”“释宪”。现在7名新任大法官即将扛起一个任务，即积极推动、完成“法理台独”的最后一里路。由此看来，“法理台独已是一条不归路，而且是小跑步、加速进行”。
对于台准“司法院长”许宗力日前称两岸是“特殊国与国关系”，国台办发言人安峰山26日在例行新闻发布会上回应称，台湾是中国神圣领土不可分割的一部分，从来就不是一个“国家”，这是两岸关系的基本事实和法理基础，为国际社会所公认，这一点从未改变，也不可能改变。安峰山强调，大陆和台湾同属一个中国，“两国论”的谬论早已遭到了两岸同胞和国际社会的共同唾弃。历史已经证明并将继续证明，任何人、任何势力企图以任何形式推行所谓的“法理台独”，都是不可能得逞的。
不过也有岛内分析称，虽然“台独大法官”确实更容易成为民进党的政治打手，甚至让人产生“法理台独”的想象。但在国际上和台湾内部也不是没有“安全阀”，一方面，台湾民意不可能允许“法理台独”，台湾目前的体制也没有大幅“修宪”或全面“制宪”的条件;另一方面，美国本来就不支持“法理台独”，大陆更是有《反国家分裂法》，这些因素都让台当局不敢轻举妄动。
责编：姜舒译
赞
踩
路过
