海外网4月1日电 针对“太阳花学运”案，台北地方法院3月31日一审判决被起诉的22名学生全部无罪，称被告基于公共利益行使“公民不服从”。对此，台湾《中时电子报》发表评论指出，法官的“自由心证”令人叹为观止，恐让台湾社会更对立、更动荡。
评论摘编如下：
林飞帆等人以“立法院”草率审查《服贸协议》为由，率众冲进“立法院”，霸占最高民意殿堂多日，毁损公物、当作自家客厅任意使用，台北地检署以煽惑他人犯罪、妨害公务与违反集会游行法等罪嫌起诉。
检方的起诉事证明确，如此违法脱序行为，要以无主观犯意为由判决无罪，实在说不通。于是法官援引德国的抵抗权概念，采信黄国昌等人的抗辩理由，法官“自由心证”叫人叹为观止。
依此逻辑，国民党党员认为“党产条例”不公不义，是否可以主张“公民不服从”，发动党员霸占“行政院”？未来“年改条例”通过后，军公教团体如认为违法，是否同样可以主张“公民不服从”，动员群众攻占“立法院”？
同一天，北院对政大学生高若想抗议兼任助理纳保争议，在台“教育部”官员头上“爆蛋”，依侮辱公务员判拘役20天；若依“太阳花”无罪理由，高若想如上诉主张“公民不服从”，高院是否也应判决无罪、“教育部”甚至应考虑表扬其公益行为？
台《刑事诉讼法》明文规定自由心证之判断，不能违背经验法则及论理法则。法官的工作就是依法判决，维持社会法制，北院的无罪判决理由既违反社会大众一般的生活经验、也不符论理法则，恐让社会更对立、更动荡。
“太阳花学运”北检起诉时敲锣打鼓，民进党完全执政后，“行政院长”林全签的第一份公文就是撤告；对照北院审理此案一拖逾两年，如今作出超法规的神逻辑判决，只能说“百分百政治正确”！
责编：姜舒译、郝伟凡
赞
踩
路过
