台湾高中国文新课纲文言文比例一波三折。9月10日“课审会”决议维持研修小组的课纲草案，即文言文占比45%至55%，不料遭部分绿营人士质疑“原草案并未表决”。23日的“课审会”于是表决翻案，决议将文言文比例调降为35%—45%。台媒24日批评说，“教育部长”潘文忠放任“课审会”作为，不仅让台湾教育沉沦，也让岛内下一代文化失忆。
对于23日的“课审会”，民进党显然有备而来。据台湾《中国时报》24日报道，会议一召开，潘文忠就表示秉持“程序正义”，不会像以往由“教育部”组成审议会议，“教育部角色惨不忍睹，简直像课审大会的附随组织”。“课审会”表决结果显示，41人有37人同意删除上次会议记录“维持原课纲草案”的文字，等于使文言文比例又回到未决状态，必须全部砍掉重新表决。与会委员透露，投票同意删除的有许多是官派代表。随后经两轮投票，文言文最终决议占比35%—45%，等于比10日通过的比例减少10%。换言之，以高中总课数60课来算，文言文可有21至27课。
《中国时报》称，此次文言文比例翻案，主要是官派代表投同意票，课审委员48人，官派有12人，“是同意票数必须过半的重要因素”。《联合报》24日称，这一届“课审会”是民进党执政后，经“立法院”各党派推荐的遴选委员会审查所选出的，绿营占多数。而且“教育部”破天荒地找律师担任议事人员，为其程序背书，且所有提案表决，几乎都是照剧本“一面倒”，政治凌驾一切，“显然是套好招，有备而来”。
文言文比例大降10%，绿营并不满意。亲绿的《自由时报》24日称，如果再加上“中华文化基本教材”，文言文总占比上限仍达55%。民进党“立委”陈其迈称，未来除文言文比例降低外，还会在“立法院”要求研修小组选文时多加入台湾文学，以贴近土地的声音。“课审会”学生委员萧竹均称，文言文总占比仍过半，还有再进步空间。
这样的调整对台湾的伤害让不少人忧心忡忡。之前由6名“中研院院士”发起联署，呼吁“慎审课纲不对立”，参与人次突破5万人，其中包括余光中、白先勇、齐邦媛等知名作家。发起联署的“中研院院士”曾永义说，古文浓缩上千年中国历史与文化精髓，“面对结果与预期有所不同，我们很无奈”。
台师大名誉教授吴武典说，本届“课审会”动不动就表决，“是立法院的粗暴文化”。“中华语文教育促进协会”理事长段心仪24日撰文称，“课审会”有分组委员及大会委员，不下300人之多。两年来开了无数次会，出席费2500到4000元(新台币)，加上来回的高铁票、住宿费、餐饮费……支出庞大。课审委员们一再强调阅读能力的重要性，却无视于各县市中小学图书经费的拮据，“如果课审大会效率提高，少开一次会，就可挹注10个学校的图书经费，是不是更能提升学生的阅读能力？”文章说，这20年来，大陆脱胎换骨，经济一飞冲天，高铁无远弗届，国力进逼美国。而台湾原地踏步，只是变老、变旧、变穷，“课审会审课纲，就是最好的例子”。国民党前主席洪秀柱也不满地在脸书发文，认为调降文言文比例是“抹杀自己的文化根源”。
《中国时报》24日评论称，蔡英文上台后，只要提及文白审议，绿营就反对保留文言文，再说白些，他们所谓的多元化就是要“文化台独”，让台湾本土文化离中华文化越远越好。但台湾脱离中华文化，就能创造出属于自有的南岛语系和文化系统吗？显然不能。文章说，当全球都在学中文，视中华古典文学为珍宝，连特朗普外孙女都会吟古诗唱古词时，难道台湾教育政策是要教会下一代只懂“蓝瘦香菇”，不知“今夕何夕”，更不解“见贤思齐”，“文化竞争力已大不如华人社会的台湾，难道要继续丧失竞争力？”（环球时报驻台北特约记者 张云峰）
责编：童芳
赞
踩
路过
