蔡当局能源政策的盲点不仅于此。台湾缺电季节是夏天，高峰用量可到3500万千瓦左右，秋冬用电量降到2200万千瓦左右，完全不缺电，现在电厂供电即足矣。但绿色能源占比最高的离岸风电，主要发电季节在秋冬，夏天几乎发不出电，台当局的规划却是要以正常电价的3倍向风电商保证收购20年，岂不荒谬？依照能源专家的估算，台湾为此要向外商缴纳1.3兆元新台币以上的“电税”。
绿营执政后，坚定不移推动“非核家园”政策将近2年，但恐怕不得不接受一个残酷的事实，2年下来，“非核家园”政策即使尚未破产，也已经是百孔千疮，当初外界专家提出的各项警告一一验证。蔡当局历任“经济部长”都曾再三保证的供电稳定、环境更好，已全部跳票，即使不谈去年“815”大停电，去年与前年夏天供电紧张，亮出橘、红灯的供电警戒天数，较过去高出数倍。甚至过去从无缺电之忧的秋冬，在蔡当局时代亦频频亮警戒灯号。电价虽然尚未上涨，但台当局“经济部长”已“预告”“非核家园”的代价，电价至少要涨20%以上。
蔡当局当思，今天尚有核电机组当“备援”，未来拆光核电厂后，台湾地区作为一个独立电网，何处寻得救援？因此，短期而言，务实检讨能源政策，核电厂除役时间必须与其他供电选项做好衔接，甚至应保留必要时启用的选项，绝对不能有空窗期，而且必须与空污、排放量等做连动考虑。
中长期而言，蔡当局不该再死抱“非核家园”神主牌，应以开放态度听取专家建言，了解民意趋势。事实上在缺电、空污的影响下，除了反核基本教义派外，一般民众对反核的支持度已受影响，而全球的趋势则是抗暖化、减排放优先于废核，绿营执着于反核意识形态，很可能让台湾同时迎来缺电、投资减少、空污排放增加的“多重灾难”。毕竟民众更关心切身健康，而非遥远的风险。
责编：吴正丹
赞
踩
路过
