台名導怒嗆“廢金馬” 龍應台贊“大義滅親”

第49屆台灣金馬獎落下帷幕，這場電影圈盛會還是難逃“台灣命運”，即按慣例遭政治解讀。針對有綠營人士要求停辦金馬獎，台灣知名導演集體嗆聲，侯孝賢甚至大罵“有種跳出來”。台灣《聯合報》27日感慨說，金馬獎的存或廢不是重點，真正的危險在於政治人物狹隘的“愛台意識”，才是殺死台灣電影文化的元凶。

嗆“金馬獎替大陸辦”是胡說

據台灣《中國時報》27日報道，台灣影片僅奪金馬獎兩個主要獎項，民進黨“立委”管碧玲日前表示，應考慮“有條件停辦”金馬獎。26日，她再度放話稱，如果金馬獎仍沉溺於兩岸三地，將台灣電影產業的企圖和布局自我設定在有限的華語市場，金馬獎對台灣電影事業的發展帶來的開創性遠不如其局限性。

綠營“立委”的話激起台灣導演的憤怒。侯孝賢26日回應稱，香港金像獎太地方性，大陸金雞百花獎則必須再等十年才成熟，“若停辦金馬獎是很荒謬的”。有親綠媒體的記者稱，“有人放話金馬是替大陸辦”，侯孝賢氣得當場回嗆記者，“你胡說！……不要為了政治目的，一天到晚在說有的沒的，你去分解、撕裂這個有什麼意思？沒有任何意義”。導演李烈舉例稱，“廢金馬”的邏輯就不對，“有人說要取消金馬，那很多比賽要取消，馬拉鬆比賽都是肯尼亞選手得嘛”。導演朱延平在臉譜上寫道，“那位姓管的歐巴桑（指立委管碧玲）從來不看國片，保証拿十張台灣新導演的照片讓她認，一個也認不出來，突然跳出來關心國片，真想罵臟話”。他稱，“金馬獎是華語片的大聯盟，難道說輸了就要關掉……台灣輸得起，這就是金馬獎，也是有別於對岸金雞獎最大的驕傲”。導演鈕承澤說，“每年的這一天身為台灣的電影人可以帶著自己的作品，跟兩岸三地的好朋友交流，這件事情本身就是最大的美好”。資深編導吳念真大贊將最佳影片頒給大陸的《神探亨特張》，評審團“帶種”。去年以《賽德克·巴萊》抱走最大獎的導演魏德聖聽聞“立委”建議廢金馬，幽默地稱，“經過這一次，金馬獎的聲勢應該更水漲船高，因為公正性與獨立性再也不會被人懷疑”。

龍應台贊金馬“大義滅親”

台灣金馬獎、香港電影金像獎和大陸金雞獎，並稱為華人電影界三大最高榮譽。《聯合報》27日介紹稱，因金馬獎歷史最久，也最兼容並蓄，因此地位和代表性排第一。據悉，金馬獎是1962年由台“新聞局”開始舉辦，首屆由香港電影《星星月亮太陽》勇奪最佳影片、最佳女主角等多項大獎，13個獎項中台灣電影隻拿下2項，“從一開始就未獨厚台灣影片，宗旨延續至今”。上世紀90年代中期，金馬獎開放大陸影片參與角逐。《聯合報》稱，它從此“成為首個華人地區所有影片和工作者同台競技的平台，崇高地位由此而來，后繼者難以取代”。英國廣播公司稱，金馬獎相當於“華語奧斯卡獎”。

台當局對金馬獎頗為肯定。“文化部長”龍應台26日稱，金馬獎“大義滅親”，在藝術追求上獨立到令大陸及香港都自嘆不如，它樹立的專業是“台灣的寶貝”。她認為，金馬獎是最能代表台灣的招牌之一，是華文世界的燈塔，不能因為台灣得獎不多就把燈塔拆下來。“立法院長”王金平稱，“國片”在本屆金馬獎得獎少，代表“自己要多加努力，提高電影的素質”。“立法院”還通過提案，要求“文化部”3個月內提出“振興台流風影視音五年計劃”。

在強大的輿論壓力下，綠營“立委”紛紛改口。據東森新聞27日報道，民進黨籍前“新聞局長”林佳龍當天稱，他從頭到尾都沒有說要停辦，隻說應檢討，而管碧玲則表示，她堅持不在電視上談金馬獎的問題，是因為講不清楚，隻會助長對立。她還自稱看過侯孝賢導演的電影不下10部。

輿論批評政治“殺死”電影

金馬獎此前也引發一些爭議。《聯合報》27日回顧稱，1997年—2001年間，金馬獎為台灣電影設立“評審團大獎”和“評審團特別獎”，但引發“民族主義同情獎”質疑。2002年，這兩項“台灣電影保障獎項”由“年度最佳台灣影片”及“年度台灣電影最佳個人獎”改為“福爾摩沙影片獎”與“福爾摩沙個人獎”，“台獨”意味濃厚。去年金馬獎取消“年度台灣杰出電影”，隻保留對台灣電影工作者的肯定。《聯合報》的文章認為，台灣電影工業先天失調，雖好不容易復蘇，但放眼望去大多還在青春小品、本土喜劇上打轉。本屆金馬獎上，台灣電影的難堪成績就像當頭棒喝，浮現其一味追求票房、卻陷入創意瓶頸的問題。

中央大學文學院副院長林文淇27日撰文稱，若真把金馬獎定位為隻為“國片”服務，獎杯不給台灣電影就不辦，恐怕將好不容易從產業死谷裡爬出來的台灣電影再推回死地。今日新聞網的一篇言論反問，若一味護短，硬將獎留在台灣，“不就成了‘鄉民口中的韓國’了嗎？”《聯合報》27日稱，據統計，英國人每年獲得的奧斯卡提名比例約為50%﹔台灣興風作浪的政客表面上說得漂亮，是為“國片”發聲、為島內電影工作者抱屈﹔“實地裡，這項保護主義就像是用塑料袋包住頭，讓好不容易才呼吸到空氣的國片慢慢窒息而死”。▲ 

(責編：趙鳴飛)