廈門日報8月1日訊 最近台灣多了隻“勵志狗”。因自啃大腿致癱的流浪狗“小黑”借助輪椅迎風飛馳，見者無不欣慰。但救助“小黑”的志工說，它的治療和復健費用超過10萬元新台幣，希望民眾捐助——這意味著還沒有新主人認養“小黑”，並對花大錢救它這件事負責。志工的救助行為雖然感人，卻把責任丟給了“全社會”。

在台灣，若有人虐待寵物，會引來民眾撻伐、法律嚴懲，但若棄養寵物，卻無從罰起——若寵物身上有芯片，可找到主人進行罰款，但因台灣已50年不是疫區，未登記的寵物很多，若有人悄悄丟寵物，又有誰知道？虐待有罪，棄養難罰，看起來是悖論，卻不難理解。而救助動物的后續效應往往不是“大家都來救動物”，而是“大家都來丟動物，因為有人會救”，也就可以理解了。說到底，大家隻愛喊保護動物，卻沒學會尊重生命。

這種思維一泛濫，疫病來時，曾被稱為“家人”的貓狗就倒霉了。台灣最近出現了患狂犬病的鼬獾，民眾恐慌之余，紛紛准備棄養寵物。然而，控制狂犬病的最好方式就是給各種動物打疫苗。有的主人非但不給寵物打疫苗(島內疫苗是免費的)，還要丟到街上，讓全社會買單，不僅不利於防疫，還會令本來可控的疫情失控。

話題回到“小黑”。經過人類馴化后，狗早已離不開人，可以說，每隻流浪狗身后都站著一個不負責任的主人。若當初主人沒有丟掉“小黑”，它就不會啃食自己，不需被救助，所以，“勵志狗”的故事並不勵志。號稱愛護動物的人啊，別總是被“感動”蒙蔽了明辨是非的眼！防控疫病和愛護動物，不是什麼空泛的“全社會”的責任，它就是每個人的事。(本報記者 李惠萍)

(責編：林浩)