中國台灣網8月27日電 民進黨主席蘇貞昌同意在9月份與台灣地區領導人馬英九針對兩岸服務貿易協議進行辯論，引發港台媒體熱議。究竟“馬蘇辯”最終能否順利登場，亦或胎死腹中？但有一點是可以肯定的：這不單單是馬蘇之間的對決，蘇貞昌與蔡英文之間為了2016大位的爭奪戰，似乎永遠都脫離不了馬英九的操控。

港媒：蘇貞昌在怕什麼？

對於“馬蘇辯”，民進黨方面先是在上周四表示“沒有必要辯論”，但周五改口“願與馬英九對決”，隨即又在周六開出條件：拒絕由島內“四報一社一台(中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報、中央通訊社及公共電視)”主辦，也不希望在辯論中設置“媒體提問”的環節。據說理由是比照馬英九和蔡英文辯論ECFA的規格。

香港《大公報》26日發表評論指出，這些都不過是民進黨的借口，藍綠黨魁辯論在島內並沒有固定的慣例，都是雙方根據當時的情況而協商制訂。民進黨表面上是要“沿襲舊例”，但真正的目的是想限制媒體提問，害怕在媒體的追問下，反對服協的理據站不住腳、經不起推敲，污蔑服協的慌言和鬼話會被戳穿。蘇貞昌言辭反復、態度別忸，但這樣的小動作或許隻會適得其反，暴露其心虛和怯戰的恐慌心態。

香港中評社27日發表觀察文章認為，蘇貞昌運用黨主席的優越位置積極為連任展開部署，但他的民間聲望一直未有起色，政治領導力也受到外界質疑，所以他快速答應與馬英九辯論，顯然是想借此展現領導人氣勢，拉抬民間聲望與支持度。對蘇貞昌而言，這是機會、也是風險，是一場政治賭博。因為馬蘇辯論的主題是一個相當專業的兩岸經濟問題，蘇要下很大的功夫，否則很難跟已執政5年的馬英九匹敵。

台媒：期盼理性辯論

台灣《中國時報》27日刊登社論指出，19世紀美國一位牧師說過，“政治家與政客的區別在於，政治家著眼於下一代的福祉，而政客，隻看下一次的選舉”。“總統”一任，對台灣老百姓的影響也就是4年，兩岸服貿協議呢？一旦簽署生效，影響的是8年、10年，甚至更久。一個比選“總統”還大的事，蘇主席居然拒絕媒體提問，但到了“總統大選”，媒體又突然可以發問了，請問蘇主席，您為的是什麼？是個人權位，還是台灣福祉？

社論說，在兩岸服貿協議辯論的大舞台上，蘇貞昌拒絕媒體參與、回避第四權提問，從這件事上看得出來，蘇主席就是一典型政客。服貿協議對兩岸未來的發展，從政治面、經濟面到社會面、文化面，在在發揮其關鍵性的影響，值此關鍵時刻，我們衷心期待在野的蘇主席不是想盡辦法、用盡手段，隻為了保有一己的權力、地位或利益站在台上，而是真正為2300萬老百姓謀福祉、興大利去辯、去爭。

台灣《中央日報》網絡報26日發表社評指出，希望民進黨與蘇主席能坦誠以對，不要刻意增加條件限制，而是透過理性辯論的方式，讓真理愈辯愈明，讓更多民眾了解事實，就能避免被過度政治化，也能節省社會成本。希望民進黨能理智面對大陸經濟崛起與兩岸關系密切發展的現實，與馬當局一起推動和平穩定、繁榮發展的兩岸關系﹔也希望蘇主席能理性與馬英九辯論兩岸服務貿易協議”，使其能盡早達成朝野共識，並在“立法院”通過，再經過兩岸相關程序生效實施，為兩岸服務業的交流合作注入新的動力源泉。

延伸觀察：蔡蘇之爭始終圍繞馬英九打轉

台灣《中國時報》民調顯示，高達85%的台灣民眾贊成藍綠兩黨主席就兩岸服務貿易協議公開辯論，引發藍綠互相放話叫陣。

藍營認為，兩岸服貿協議對台灣絕對是利大於弊，但遭綠營抹黑，以致正面訊息難獲民眾注意，若能透過藍綠重要政治領袖當面辯論，民眾可以借此機會了解服貿協議的好處。藍營研判，從上次雙英電視辯論兩岸ECFA的例子來看，再憑借服貿協議的優點，馬英九應該仍能佔上風。但蘇貞昌則在受訪時放言，馬英九當初“以黑箱作業簽下服貿協議”，借公開辯論讓全民了解協議是好事，“但隻怕馬英九不敢”。

面對藍綠兩大陣營各有堅持，知情人士認為，“馬蘇辯”能否成局，未來的變量仍然相當多，若是雙方不願各讓一步，“馬蘇辯”亦有可能胎死腹中，最終走向破局。

中評社27日發表觀察文章進一步指出，這場辯論開始前，蘇貞昌先為自己排除可能的障礙，但民進黨內卻對這場辯論有不同看法，有人認為辯論一辦下去，兩岸服貿協議就少了理性討論空間，最后又被簡化為政黨對立。但蘇貞昌為了和蔡英文一較高下，還是選擇接招。他是想和蔡英文日前發起召開“國是會議”一較長短，但是否能扳回一城，現在下定論還太早。回顧之前馬英九和蔡英文針對ECFA進行辯論時，外界評論是蔡輸給馬，若蘇沒有好好壓倒馬，反而給了蔡英文一次很好機會。蘇貞昌最近一段時間為了奠定黨內位置頻頻出招，反而是蔡英文在拋出“國是會議”被馬拒絕后又突然失去了聲音﹔蘇蔡競爭一來一往，似乎都脫離不了馬英九的操控中。

(責編：林浩、姚麗娜)