李宗瑞

人民網9月4日電 據台灣《聯合晚報》報道，李宗瑞連續性侵案3日上午被判18年6個月徒刑，與檢方在法院辯論終結時，追加求處的266年6個月徒刑相去甚遠，關鍵之一是有期徒刑數罪並罰的上限，最重隻能判到30年，另外被合議庭認定的9位被害人，法官調查后，並不買檢方的帳，認為檢方起訴的以藥劑犯強制性交罪，即所謂的加重強制性交罪，並無任何証據可以証明李宗瑞有以毒品、藥物迷奸被害人，因此變更起訴法條，改依乘機性交罪論處。

無法証明下藥迷奸

法界人士表示，乘機性交罪與強制性交罪的區別，在於被害人不能或不知抗拒的情狀，是否為行為人所導致，其中，加重強制性交罪，法定刑為7年以上有期徒刑，但乘機性交罪法定刑則為3年以上10年以下有期徒刑，李宗瑞被認定隻構成乘機性交罪，因此不致於判到滿貫30年的徒刑。

正因為李宗瑞未被認定構成加重強制性交罪，因此不見個別犯罪態樣中，有7年起跳的最輕刑度，在法官認定構成乘機性交罪的9名被害人中，李宗瑞被一罪一罰，每一件隻獲判3年6月到4年6月不等徒刑，數罪並罰后合並判處18年6月徒刑。

至於李宗瑞偷拍衍生的15件妨害秘密行為部分，由於每一案分別被判3到6月不等徒刑，因此都得易科罰金，不過，合議庭將通案以1000元折算一日的罰金標准，提高為每天2000元計算，換言之，偷拍部分，李宗瑞得以276萬元了結偷拍行為。

受害者律師批駁

另名受害者的律師賴芳玉痛批，被害女子在過程中，對李問及“喜不喜歡”、“舒不舒服”時，因酒醉沒有明顯抗拒，也未有逃離、哭泣及求援之舉，卻被法官認定不構成性侵，這種判決背離經驗法則，也不符合社會對司法正義的期待。

她表示，被害人是活生生的人，法官不該用冷冷的法條等量算計﹔李連續對多名女子性侵偷拍，法官卻僅依被害人數，採1加1的罪數加減輕刑，根本未考量李惡性重大，應加重其刑，北院判決不符合刑法57條的量刑標准。

(責編：林浩)