3年前綠營也是強烈反對ECFA﹔但是在開放后，綠營縣市長卻常常登陸推銷農產品，享受經貿果實。圖為雲林縣長蘇治芬（中）與展銷團成員，2008年到北京促銷農特產。

中新網9月23日電 台灣《中國時報》23日刊文稱，2010年6月，指控ECFA為“賣台協議”的民進黨，在立法機構表決時刻卻選擇退出戰場不願表達意見。如今，面對兩岸服貿協議，民進黨是否又將重演“先反對、后妥協”的歷史？

全文摘編如下：

無論是ECFA或服貿協議，同一帖藥，對不同產業必然有正、反效應。問題是，面對兩岸經貿課題，民進黨總是在政治意識形態的羈絆下，先反對再說，並主張不是非要與大陸交流不可﹔而且，即便要談經貿，也應當是從國際繞回大陸，而非從大陸走向國際。

然而，這兩個主要反對理由，在現實中卻充滿不可行性。

第一，以貿易部門統計今年1至6月出口貿易總額來看，大陸佔台灣出口比重達26.8%，排名第一﹔若加上出口香港所佔的12.4%，合計高達39.2%，是出口至美國的近4倍之多。所以，出口導向的台灣，真能不與大陸往來？

第二，在全球化時代，大陸早已是一環，目前也確定成為第二大經濟體，但全世界似乎隻剩民進黨還不承認這個事實。

回過頭來說，2010年時，縱然民進黨傾全黨之力反對ECFA，甚至在立法機構表決前夕號召20萬人上街游行，但到了投票當天卻沒半個“立委”到場。表面說是不願替馬英九團隊背書，實際上卻是考慮到自己有可能執政，所以終究得回歸務實面，隻好以拒絕投票的方式替自己找下台階。

相同情況，現在將服貿協議罵得一文不值，民進黨會不會重演3年前的歷史？

民進黨作為反對黨，當然可以提出各種反對、質疑的聲音。但是，未來幾個月應當更積極“應戰”，以正面主張取代缺乏實質意義的負面杯葛，才可能有效發揮監督制衡的力量。

當然，民進黨大可繼續採取成本最低的“為反而反”策略，但結果恐怕就是繼續在兩岸扮演無足輕重的角色，這對爭取重返“執政”絕無幫助。

(責編：林浩)