上圖，王金平律師委任律師許英杰23日前往高院，要求調閱國民黨提出的理由狀﹔下圖，國民黨委任律師團陳明（左起）、林合民，李永裕23日至高等法院遞補充理由狀。（台灣《中國時報》 方濬哲攝）

中新網9月24日電 據台灣《中國時報》報道，王金平“假處分”司法訴訟戰，王金平、國民黨雙方律師天天到高等法院(以下簡稱高院)報到，遞交補充理由書，進行法律攻防。

王金平的律師許英杰23日早上低調現身高院遞狀，下午國民黨立即委由律師，遞交補充理由書反制，兩邊陣營形成“你補我也補”的循環態勢。

承審抗告案的高院合議庭不願正式對外表態，究竟開不開庭公開審理，但考慮雙方律師急欲在法庭上陳述意見的迫切性，據了解，高院最快今日通知雙方開庭，隨后作出裁定。

經中秋節4天連假，許英杰23日一早就趕赴高院送交補充理由書﹔內容有何主張，許英杰一如先前，神秘地保持低調，僅稱“不方便公開”﹔對國民黨的動作淡淡回應，研究觀察后再回復，深怕對手知悉己方訴訟策略。但在國民黨下午遞狀后，即到高院聲請調閱國民黨提出的理由狀。

國民黨昨天下午委由律師陳明等人，第3度向高院遞補充理由狀，律師李永裕援引司法院大法官“釋憲”理由書，直指不分區“立委”，自喪失黨籍之日后，即失其“立委”資格，王金平已無“立委”身份。

國民黨的補充理由書提及，2002年間民進黨籍不分區“立委”邱彰因亮票爭議被開除黨籍，喪失不分區“立委”資格，邱當時也向台北地方法院聲請“假處分”，但3天后就被駁回，法院當時的理由是法院不干預政治，開除黨籍是政黨內部事務。

李永裕稱，邱彰失去“立委”資格后，也曾有3分之1以上“立委”連署，聲請司法院大法官會議“釋憲”，但大法官會議以“黨員違反黨紀，屬政黨內部自治”為由，議決不受理。

另外，國民黨律師團還援引法務部門2000年度的解釋函，指稱當年國民大會議長蘇南成，不顧國民黨主席反對，自行通過“國代”延任案，被開除黨籍喪失不分區“國代”資格﹔“中選會”函詢法務部門后，法務部門即函示，“不分區‘國代’失去黨籍，應喪失‘國代’資格”。

(責編：林浩)