1984年10月15日上午，作家江南在舊金山自宅車庫中，被暴徒槍擊身亡。江南原名劉宜良，在舊金山開了一家禮品店，但真正的興趣是寫時評，因出身政工干校，對蔣經國的事知之甚稔，曾出版與官方口味不合的《蔣經國傳》，並從事寫作《龍雲傳》和《吳國楨傳》，更觸蔣家的忌諱。因而江南被謀殺，明眼人一望便知是文字賈禍、鏟除異己的政治性謀殺。具有殺害江南動機的政權，非蔣家莫屬，而蔣政權派特務殺害異己文人，又史不絕書，在大陸時代有史量才、楊杏佛、聞一多等，到台灣又有許壽裳、林義雄家屬以及陳文成等。然而特務殺人，何從破案？上述這些要案都破不了，豈非無故。不僅此也，事過境遷之后，特務們還會自吹為國除奸呢。

但是江南案卻有與眾不同處。他雖一樣是黃膚黑發的中國人，然而人在美國，又具有美國公民身份。換言之，從法律上講，等於是台灣派人到美國去殺一個美國人，而美國又是國民黨政權所依靠的，東窗事發之后，豈不是要吃不完兜著走嗎？誠如曾隸中統的萬亞剛所說，“上得山多終遇虎”。(見萬氏著《國共斗爭的見聞》，第153頁)

直接槍殺江南的凶手是竹聯幫老大陳啟禮麾下的吳敦和董桂森。他們在現場留下腳踏車后，搭接應的汽車逃跑。他們回台北之前又在舊金山飛機場與台北“國防部情報局”高級官員通了電話，留下“交易成功，將要慶功”的語音。陳啟禮並預作防備，以免被“情報局”出賣，當替罪羊，留下錄音帶，明言曾於1984年8月14日，在陽明山“情報局”基地受訓，“局長”汪希苓奉命派他去美國殺叛徒劉宜良，“副局長”胡儀敏、處長陳虎門均在場(陳啟禮錄音自白英譯見Kaplan，Fire of the Dragon，p. 446-448)，這一切証據都被美國聯邦調查局(FBI)先后掌握到。

當凶手的竹聯幫背景在美暴露時，台北當局立刻發動掃黑的“一清專案”，把慶功宴上的座上客陳啟禮、吳敦，投入監獄做階下囚，董桂森見機脫逃。當竹聯幫與“情報局”的關系被美國警方掌握后，台灣官方才立即將代處長陳虎門、“局長”汪希苓、“副局長”胡儀敏三人撤職查辦，扣押待訊。這一下子等於國民黨當局自認“情報局”涉案，事態已極為嚴重。美方十分清楚，此絕非台灣“情報局”的個人行為。事實上，美國新聞調查記者卡普蘭(David E. Kaplan)在《龍之火：政治、謀殺與國民黨》(Fire of the Dragon：Politics，Murder，and the Kuomintang)一書中，詳列國民黨特務在美活動有四十余年之久，包括監視美國人、向國會議員行賄、偷竊武器和科技機密、販賣毒品，而今又在美國土地上謀殺美國公民。美國的司法與立法部門力主徹查、要求引渡，以便追究“情報局長”以上更高層次的幕后指使者。但是行政部門，尤其是裡根(Ronald Reagon)總統的白宮，為了美國的利益，不願相逼太甚，因為如果事態再擴大，勢必導致武器禁運、經濟制裁，豈非要把台灣搞垮？乃決定把此一法律問題當做外交問題來處理。裡根竟亦不公開提江南案一字，引起日裔眾議員嶺田(Norman Mineta)的責難，斥裡根雖強烈譴責並欲消滅恐怖主義，卻對此江南案沉默，說是“我很遺憾地告訴你，在我們亞裔美國人之中，愈來愈感到你這個政府並不認真關切少數民族的基本權利”。(引自Kaplan，Fire of the Dragon，p. 442)平心而論，裡根沉默，不願深究，並不是種族歧視，而是美國國家利益交關，雅不欲讓北京得漁人之利也。不過，裡根仍然下令驅逐了所有的國民黨在美特務，一個不留，可說是一史無先例的舉措，也夠國民黨瞧的了。

美國方面不打破沙鍋問到底，才使國民黨方面能夠“棄車保帥”，到汪希苓為止，不把后台老板掀出來。不過，后台老板是誰，明眼人心中明白，蔣家脫不掉關系，中外輿論尤一致指向蔣孝武。首先，孝武此時確已插手特務，連李敖在文章中自稱坐牢是“蒙難”，孝武都要過問，提出來認為大逆不道，因唯有孫中山、蔣介石可以“蒙難”，李敖“蒙難”便是“玷污國父，褻瀆總統”。(見“李敖千秋評論叢書”第八十四期，第311、312頁)由於孝武可以指揮特務，又是皇太子，當時台北文武大官趨炎附勢之狀，已在公眾場合出現，根本不避人耳目。其次，孝武與竹聯幫早有勾結，來往頻繁，而出事之后，竟扯大謊說從來不認識陳啟禮，根本沒有見過面，情急否認，忘了有不少見過他與陳啟禮曾在一起的人証。《紐約時報》記者包德甫撰文報道，直指蔣孝武與竹聯幫有關系，孝武揚言要控告毀謗，卻不敢有所行動，顯然心虛。再說，竹聯幫在美頭目白狼張安樂，以及在美受審的凶手董桂森都明言，指使謀殺的幕后“大老板”是蔣孝武。張安樂於1985年3月1日在美國加州一家“林肯廣場旅館”(Lincoln Plaza Hotel)當眾懺悔自白，並確認蔣孝武命令陳啟禮殺害江南之后，陳啟禮的父親急忙自台北打電話給張，說是如果竹聯幫再繼續指控“總統”的兒子殺人，國民黨將要殺陳啟禮於獄中。(見Kaplan，Fire of the Dragon，p. 468-469)顯然受到台灣官方的威脅，使在海外的竹聯幫人馬投鼠忌器，不敢再事聲張。

台灣官方同時發動宣傳機器，並利用香港中性刊物《九十年代》，公布所謂江南七封信，把江南降格在“情報局”線民一級的層次。他們認為把被害人名譽破壞，則暗殺被害人就是可以被接受的道德行為了。殺了人，還要“殺人家的品格”(character assassination)。其實，江南不僅與國民黨的情報機構有往還，亦與美國以及中國大陸的情報機構有往來，我們可以罵他是線民，但他絕非某一方面的間諜，更不可能是三方面的間諜。沒有一個間諜會如此拋頭露面、明目張膽地寫有爭論性的文章。國民黨無論如何貶低江南，也不能說殺江南有理，更不能彌補殺害江南所造成的后遺症。

對蔣氏王朝而言，后遺症尤其是災難性的。美國人為其本國利益不願趕盡殺絕，追究禍首，但亦雅不欲再見蔣家再傳子接代。蔣經國在內外交困，以及美國強大的壓力下，無可奈何花落去，宣稱蔣家人不能也不會接班，並將孝武“流放”到新加坡去當代表。孝武之流放就像當年王升之流放，權一放再難收矣。從孝武離台一刻起，蔣經國必然明白，不可能繼續再走他父親蔣介石走順的路子了。

江南案與蔣孝武有關，應無可疑﹔與蔣經國是否有關呢？陸鏗在《江南案對台局的影響》一文中說，涉及“蔣經國似乎有點離譜”(見“李敖千秋評論叢書”第八十三期，第237頁)，其實並不離譜。蔣孝武雖插手指揮特務，但特務的最高領導仍是蔣經國。蔣孝武干這樣一件事沒有理由瞞他自己的父親，何況他們殺人的動機自認是制裁叛徒的愛國行為，特務們津津樂道的愛國行為，蔣經國從來沒有制止過，甚至批評過這種行為。強人如蔣經國也不可能被自己的兒子和特務們瞞住。最大的可能性是，蔣經國事前默許，事后掩遮。即使退一步說，他事前不知，也難逃道義上的責任。一家公司出了紕漏，董事長能卸得掉責任嗎？

我們眼看蔣氏王朝樓起樓塌。蔣介石於1912年槍殺陶成章，始有聞於世﹔蔣孝武於1984年命令竹聯幫槍殺劉宜良，驚動太平洋兩岸。相隔七十三年的兩度槍聲，象征一個開始與一個終結，亦可謂有始有終矣。

原標題：扶不起的蔣三世：李敖揭蔣家為何后繼無人

(責編：林浩)