瓊瑤“反抄襲” 誰來為原創劇本保駕？【2】

　　法律程序亟待完善

　　作品被抄襲，瓊瑤起初選擇了“信訪不信法”，有些人可能會有不同看法。文化評論人韓浩月認為，瓊瑤的維權不應止於舉報，再大的輿論同情聲音，都沒法幫助瓊瑤要到一個道歉或者賠償。“而且，維權隻停留於口頭行動，隻會縱容更多侵權者出現。”

　　其實，如果大家換個角度看的話，又不難理解瓊瑤的選擇。正如曾經打過大量版權官司的律師朱立新所言，侵犯著作權屬於民事糾紛，認定特別麻煩，“若按照正常的申述流程，一般到一審都需要6個月，此時《宮鎖連城》早已播完了”。一位資深制作人則表示，這種情節構思上的類似很難被界定為抄襲，“把背景換掉，隻扒人物關系，橋段來回拼貼，不做連續的拷貝——這樣的事在上世紀80年代的香港經常發生，那時流行向好萊塢電影扒橋段。”

　　歸根到底，還是法律程序不完善或太復雜，使得劇本抄襲之類的糾紛很難通過正常的法律渠道順利解決。那麼，作為司法部門，能否重視此問題，完善並簡化一下程序呢？有專家指出，由瓊瑤通過微博向廣電總局“隔空喊話”而引發的這場“抄襲”紛爭，不要再像以往那樣以打嘴仗收場。司法部門顯然要擔起責任，提供法律保障，最終突破影視劇本反復抄襲的瓶頸。

　　回到法律本身，究竟有沒有辦法界定劇本抄襲行為，從而保護創作人的合法權益呢？答案應該是肯定的。就像市場上出現假冒偽劣產品，隻要有人打官司，肯定會讓制假售假者付出代價。如果以“沒有標准”、“不好界定”等為由，不受理或不了了之，無疑是法律的尷尬。與此相同，影視劇本的原創性也應該受到法律保護，無非是把抄襲的標准量化和細化一下而已。哪怕是建議立法機構制定反抄襲法，也是值得的。

　　當然，必要時同樣可以設立大眾評審環節，把大眾評審的意見作為司法參考。有時候，法律不好解決的事情，通過道德、輿論等方式，反而可以解決。而要想實現這一點，也並不難。比如，《電視劇內容管理規定》第三章第二十七條規定：“已經取得電視劇發行許可証的電視劇，國務院廣播影視行政部門根據公共利益的需要，可以作出責令修改、停止播出或者不得發行、評獎的決定。”

　　【聲音】國台辦回應瓊瑤狀告抄襲事件：積極維護知識產權

　　針對台灣作家瓊瑤狀告大陸電視劇《宮鎖連城》抄襲其著作《梅花烙》的事件，國務院台灣事務辦公室發言人范麗青30日應詢表示，積極維護兩岸同胞的知識產權權益。發言人表示，大陸有關版權保護的法律是健全的，相關的司法救濟渠道也是暢通的。兩岸已經於2010年簽署了《海峽兩岸知識產權保護合作協議》，積極維護兩岸同胞的知識產權權益。

　　【評論】為全國觀眾上一堂知識產權課

　　《南方日報》4月16日發表評論指出，保護知識產權，還是應依靠法律。瓊瑤阿姨一方面可以將抄襲情況公開，另一方面更應通過司法途徑來解決此事。也隻有走司法途徑，才能夠通過本次抄襲事件，讓全社會都來關心知識產權的現狀，看一看文化的尊嚴有沒有得到保障，怎麼才能夠得到保障，進而讓侵犯知識產權的違法行徑得到懲處。這是瓊瑤維權的機會，也是於正維權的機會。假若果真如於正所言乃巧合與誤傷，也可以順勢恢復聲譽，並主張名譽賠償。在面對知識產權紛爭的時候，把裁判尺交給法官，讓法官依法判案，無論是老一輩的瓊瑤阿姨，還是年輕一輩的於正，都是更公正的。希望瓊瑤、於正選擇走司法途徑，為保護知識產權作出一個表率。

(責編：肖靜陽)