“未決定”、“不表態” 台灣選民為何沉默？

　　台海網11月5日訊 “九合一”選舉僅剩20多天時間，這場台灣史上最大規模的地方選舉，卻意外展現出相當冷清的選情。即使在戰斗最膠著的台北、台中，民調數據中“未決定”、“不表態”的選民比例始終居高不下。

　　這些選民為何選擇沉默？深入了解這個問題，或許才是更好認識這次選戰的關鍵所在。

　　不表態者多 綠優勢明顯卻勝負難料

　　台灣中時民調中心最新調查顯示，盡管民進黨候選人林佳龍的支持度仍領先對手胡志強，但雙方差距已縮小至43.4％對35.4％，仍有高達46.2％的“中間選民”表示尚未決定，讓一路領跑的林佳龍絲毫不敢鬆懈。“九合一”選舉，台中市被視為藍綠決戰之地。導報記者比較島內6家媒體近期民調發現，林佳龍全部領先胡志強，領先幅度從最大的17.6%到最小的6.7%，不過未表態選民始終佔據很大比例，最低的17%，最高的則達到34.9%。

　　在選情同樣激烈的台北市，民調情況也與此類似。柯文哲雖然仍保持對連勝文優勢，領先幅度從最大的19.5%到最小的9.3%，但未表態選民多數超過20%，有的媒體民調甚至高達39.7%。

　　台“行政院”前發言人胡幼偉指出，在解讀民調數字時，有多少比例的人不願表態是關鍵數字。如果這個比例偏高，就算主要參選者的支持度差距已達抽樣誤差2倍以上，還是無法推測某位參選者會篤定當選。

　　正是因為這兩三成的“沉默選民”，讓台中、台北兩大戰場始終維持選情緊繃狀態，保留了“九合一”最大的懸念所在。

　　失望感明顯 藍營支持者參與欲望降低

　　英國《經濟學人》雜志4日發表社論，用“沉默的中間”來剖析美國中期選舉，被台媒認為同樣適用於“九合一”選舉。事實上，台灣的“沉默選民”並不等同於“中間選民”。

　　21世紀基金會日前曾針對台灣社會是否還有“中間選民”展開研討，與會專家普遍認為台灣似乎僅存在表態不投票的選民，而沒有真正的“中間選民”。在政治學上，“中間選民”是指沒有特別的政治傾向和明顯的政黨偏好的中立選民，從台灣歷次選舉觀察，這種真正不左不右的“中間選民”非常少，多的是對支持對象暫不表態的“游離選民”。

　　諳熟台灣選舉的前“立委”雷倩對導報記者表示，這一點在最近兩次台北市長選舉中表現得非常明顯：2010年的台北市長選舉，雖然有5個候選人，但藍綠2個候選人的得票率合計超過99%﹔2006年有6個候選人，即使宋楚瑜拿下超過4%的票，但兩大黨候選人的得票率也接近95%，“從最終投票所顯現的政治光譜來看，絕大多數人都有非常明確的政黨屬性”。一般認為，藍營基本盤佔45%，綠營佔40%，之外的15%即為包含淺藍、淺綠的游離選民，而他們通常在選前不會表明挺藍還是挺綠，或者表態不投票或投廢票。

　　雷倩說，從這次選舉來看，“沉默選民”中藍營支持者佔據很大比例，這在過去是非常罕見的，她認為主要有兩方面的原因。“一是支持者對人選有疑慮，政黨推出的候選人沒有充分顧忌基層民意基礎，支持者有不滿情緒，直接降低了參與欲望。”

　　“另一方面，就是馬‘政府’的執政表現，讓支持者不僅失去光榮感，還有明顯的失望感，政黨票有明顯的鬆動。”她指出，“12年國教”、年終慰問金改革搞得怨聲載道，服貿協議簽完卡在“立法院”，讓不少藍營選民相當灰心失望。

　　藍綠對決難免 暫不表態不代表放棄投票

　　當11月29日必須做出一個決定的時候，這些“沉默選民”會不會從“羞於啟齒”演變成“羞於參與”，進而導致放棄投票？

　　對此，雷倩還是比較樂觀的，“不管如何，到了投票日，絕大多數藍營支持者還是會去投票的”。她以最熟悉的台北市為例，藍營選民大多擁有高度分辨力，就像年終慰問金被刪雖然激怒了軍公教，但大家的不滿主要是因為執政團隊決策粗糙、屈服於民粹，而不僅僅是自身利益受損。

　　她指出，台北市最近兩屆市長選舉，全部12個行政區都沒有發生過藍綠逆轉，維持穩定基本盤藍大於綠，其中10區藍營過半勝出，整體優勢在12%到13%之間，因此雖然柯文哲民調一直領先，但最后時刻大部分選民還是會自動歸隊，連勝文最終翻盤的機會很大。

　　柯文哲目前能維持優勢，主要得益於操作超越藍綠，讓藍營選民的危機感降低。但雷倩強調，對柯文哲這個“假中間候選人”來說，最后這一個月才是真正的挑戰。

　　雷倩前幾天參加活動時遇到民進黨秘書長吳釗燮，吳釗燮說到綠營對本質非常親綠的柯文哲寄予厚望。“但柯文哲從民進黨那裡得到的大力支持，雖然隱晦卻並非沒有代價的。”雷倩說，柯文哲承諾會在選前公布自己的執政團隊，而其中有多少民進黨的人、有多少政治交換，到時候或許會公之於眾。“‘在野大聯盟’謊話被戳破時，就是很多藍營沉默選民歸隊時，也是最考驗柯文哲的時候。”

(責編：郝青)