民进党历史两岸路线大辩论【3】

观察

大辩论考验苏贞昌论述能力

对于谢系领衔倡议的这一波两岸路线大辩论，苏贞昌以不变应万变的反应，引发外界诸多猜测。有亲近苏贞昌的人士认为，苏贞昌在两岸议题上有自己的节奏，两岸路线的检讨需要合适时机，目前进行大辩论只会给国民党提供箭靶；也有人从党内权力斗争角度，认为目前对苏贞昌而言最重要的是2014年连任党主席，因此两岸路线转型不是最急迫的事情。不过观察民进党历史上的几次大辩论，可以发现，能否成功主导大辩论，不仅考验党主席的胆识与能力，与各派系的论述能力也很有关系。

众所周知，1998年的大辩论大体是由许信良的“大胆西进”对上新潮流系的“强本渐进”。在三场辩论中，对阵双方精彩碰撞，可谓势均力敌。许信良的“大胆西进”，建立在长达数年的自我锤炼与几次赴大陆访问的交流基础之上，两岸论述能力有目共睹。而与之对阵的新潮流系，则是民进党内公认的论述能力极强的派系。

1998年的那次论战，是为了提出与李登辉当局的“戒急用忍”有所区隔的两岸关系主张，同时检讨“台独党纲”对选举的不利影响。那次论战，不仅在民进党内起到了解放思想的效果，也震动了台湾政坛。

如今力主民进党中央举办两岸路线大辩论的谢系，就是1998年与新潮流一起参加了大辩论的“福利国连线”。谢长廷对两岸路线，长久以来也有自己的主张。虽然“宪法一中”、“宪法共识”与“宪法各表”论述的系统性无法与许信良等党内前辈的观点相提并论，但比起以“小圈圈政治”见长的苏系，仍然有一定优势。对苏贞昌来说，既然新一轮的两岸路线大辩论已经不可避免，那么抓紧时间“苦练内功”或许是唯一的办法，否则想要以党主席之尊主导这场大辩论，恐怕也是不可能的任务。（燕子）