苏贞昌成孤家寡人 “中国事委会”注定流产【2】

实际上，11月21日中常会通过“中国事务委员会设置要点”后，民进党秘书长林锡耀在记者会上表示，该委员会7至9人的委员名单，快则1周，慢则3周就会交由“中常委”通过，“不会拖太久”。然而，本周三的每周例行中常会召开时，正好就是“慢则3周”的“最迟期限”，但却未见审议及通过“中国事务委员会”委员的议程。更糟糕的是，民进党内部传出，除了公开表示不会参加的谢长廷、游锡堃之外，其它曾被苏贞昌征询意愿及邀请的人选，包括陈菊、邱义仁、吴乃仁等，都纷纷出面否认将会“入列”。尤其“凑巧”的是，陈菊还在其脸书中特别介绍，在高雄市郊区务农的邱义仁“南瓜大丰收”，并留下订购专线，呼吁有意订购的朋友赶快去预购订，大有为邱义仁高唱“辞官归去”的“悠然南山下”之歌的意味，摆明是“不屑”那个区区的“委员”。须知道，邱义仁当年那可是统领千军万马，两次成功地弼辅陈水扁赢得台湾地区领导人选举，后来又一手掌握陈水扁当时的“国安”系统，上演了多少搅得太平洋“大两岸”和台海“小两岸”“周天寒彻”的“大戏”，又如何看得上这个区区“委员”。何况，在经过“国安密账”官司的折腾之后，虽然最终以无罪定谳，但他早已“看破红尘”，仿效陶渊明不理世事了。否则，就不会跑到乡下去务农了。

其实，其它曾被苏贞昌“点名”或征询意愿的各人不愿“入列”，也是各有原因。其中首倡成立此项组织的谢长廷，当然是不满，其一、名称，他是主张“两岸事务委员会”的中性名词的，但苏贞昌在“独派”压力下，却要“中国事务委员会”，这不但是无法与谢长廷所主张的“宪法共识”、“宪法一中”相吻合，而且也无法与大陆方面交流。他若参加，等于是宣布自己的“宪法共识”“破产”，这比女性的“贞操名节”还要重要。其二、谢长廷希望是民共交流平台，借此组织与中共进行党际交流。但苏贞昌却将之搞成民进党的“中国事务”“高级幕僚机构”，只是负责研究事务，不具有在打算进行民共交流的平台。其三、就是不满苏贞昌“背信”，本来是承允让谢长廷主持“两岸事务委员会”的，但却是由苏贞昌自己独揽。是玩弄谢长廷的感情。正如前述，苏贞昌在竞选民进党主席期间，确实曾对谢长廷作出上述的两项承诺的。据民进党“中执委”洪智坤撰文披露，其目的是要换取谢长廷在主席选举期间“保持中立，不支持特定候选人”。而当时谢长廷确有履行诺言，依约定在主席选举期间站在中立立场。但苏贞昌在事成之后，却是“过了海就是神仙”，翻脸不认帐，自行宣布自己担任“中国事务委员会”的“召集人”。高估了苏贞昌善意的谢长廷却是误信谎言，后来还以最高的诚意，在完成“破冰之旅”后，并没有利用登陆的余温，进行各地诸侯合纵连横的工作，壮大民进党内部“两岸温和派”的声势，反而从头到尾除了向媒体分享其登陆心得，重申“宪法各表”主张之外，并无进行任何实质的派系结盟扩张运作，避免引起苏贞昌的误解。但等了大半年才恍然大悟，原来一切都只是一场骗局，端的是让信守诺言的谢长廷挨了一记闷棍。

游锡堃不愿参加“中国事务委员会”，则是要坚守“独派”的立场。虽然游锡堃不反对两岸交流，甚至不反对两岸经贸合作，但却反对进行民共两党在政治领域的交流，以至是两岸政治对话。至于陈菊等人拒绝“入列”，则有可能是觉得，既然是“大咖”都不参加了，自己作为“小一号”的“大咖”，参加了也无用。

其实，不单止是在“中国事务委员会”的问题上，在其它问题上，苏贞昌也有“众叛亲离”的景况。其中一部份“独派”人物声称要成立“一边一国党”，就是一个警号。由于民进党是一个“刚性政党”，其党员不得具有双重党籍，因而倘部分民进党员参加“一边一国党”，就必然会丧失民进党党籍，这就将会导致有如当年“建国党”成立时，会有部份党员离党出走。