"绿委"：民进党失反核领导力 三大支柱渐瓦解【2】

　　随着两岸交流愈来愈紧密，民进党在新生的两岸议题上，不断暴露出无法提供两岸平台、无法提出替代方案的政策窘境，始终只有指责“卖台”、只有负面杯葛，迟迟无法展现出取而代之的“执政”能量。

　　第二个支柱，是代表弱势团体和社会运动的民意，包括工运、农运、环保、反核、人权、妇运等等，强调资源重分配和多元正义，对抗经济成长挂帅的国民党。

　　问题是，随着民进党的“执政”个案愈来愈多，选民也逐渐发现：国、民两党的社会福利分歧并不大，民进党其实也称不上“左翼政党”，甚至在陈水扁“执政”期间，部分政策向财团靠拢的程度，恐怕也不低于国民党。国、民两党的经济成长导向逐渐趋同，最后终于导致社运团体和民进党的分道扬镳。

　　第三个支柱，是民进党所标举的“清廉、勤政、爱乡土”价值，在陈水扁爆发贪腐丑闻之前，“绿色‘执政’、质量保证”也曾是民进党的最强有力诉求，尤其是1997年县市长选举，民进党还因此攻下空前的12席，绿色“执政”人口也首次超过台湾总人口七成。

　　但在陈水扁贪腐入狱之后，民进党又不敢对陈水扁“执政”8年做出正式的历史评价，又对许多有关陈水扁入狱的政治道德问题，始终模糊闪躲、语焉不详，例如陈水扁是否应该认错道歉？在陈水扁认错道歉之前，民进党是否应该争取其“特赦”？如果民进党要争取陈水扁保外就医，是否也该为其它6万受刑人同样争取保外就医人权？……

　　只要有关陈水扁入狱的政治道德问题无法得到解答，民进党想要标举“清廉‘执政’”作为主要的竞选诉求，效果就会大打折口，充其量只能在地方县市长得到好评，已经很难作为迈向高层“执政”的有力号召。