上图，王金平律师委任律师许英杰23日前往高院，要求调阅国民党提出的理由状；下图，国民党委任律师团陈明（左起）、林合民，李永裕23日至高等法院递补充理由状。（台湾《中国时报》 方濬哲摄）

中新网9月24日电 据台湾《中国时报》报道，王金平“假处分”司法诉讼战，王金平、国民党双方律师天天到高等法院(以下简称高院)报到，递交补充理由书，进行法律攻防。

王金平的律师许英杰23日早上低调现身高院递状，下午国民党立即委由律师，递交补充理由书反制，两边阵营形成“你补我也补”的循环态势。

承审抗告案的高院合议庭不愿正式对外表态，究竟开不开庭公开审理，但考虑双方律师急欲在法庭上陈述意见的迫切性，据了解，高院最快今日通知双方开庭，随后作出裁定。

经中秋节4天连假，许英杰23日一早就赶赴高院送交补充理由书；内容有何主张，许英杰一如先前，神秘地保持低调，仅称“不方便公开”；对国民党的动作淡淡回应，研究观察后再回复，深怕对手知悉己方诉讼策略。但在国民党下午递状后，即到高院声请调阅国民党提出的理由状。

国民党昨天下午委由律师陈明等人，第3度向高院递补充理由状，律师李永裕援引司法院大法官“释宪”理由书，直指不分区“立委”，自丧失党籍之日后，即失其“立委”资格，王金平已无“立委”身份。

国民党的补充理由书提及，2002年间民进党籍不分区“立委”邱彰因亮票争议被开除党籍，丧失不分区“立委”资格，邱当时也向台北地方法院声请“假处分”，但3天后就被驳回，法院当时的理由是法院不干预政治，开除党籍是政党内部事务。

李永裕称，邱彰失去“立委”资格后，也曾有3分之1以上“立委”连署，声请司法院大法官会议“释宪”，但大法官会议以“党员违反党纪，属政党内部自治”为由，议决不受理。

另外，国民党律师团还援引法务部门2000年度的解释函，指称当年国民大会议长苏南成，不顾国民党主席反对，自行通过“国代”延任案，被开除党籍丧失不分区“国代”资格；“中选会”函询法务部门后，法务部门即函示，“不分区‘国代’失去党籍，应丧失‘国代’资格”。

(责编：林浩)