中新網9月16日電 台灣《中國時報》14日刊載社論直言，在服貿的辯論台上不戰、不降，處處閃躲，更令人看破手腳。面對服貿，沒有對案，隻有反對﹔面對關說爭議，沒有自省，隻有批判。這不僅是蘇貞昌所說的比爛，更是擺爛。如果這不是理想性政黨的墮落，什麼才是墮落？

全文摘編如下：

上月底，民進黨主席蘇貞昌在扁八年執政研討會開幕式時宣示，民進黨要開始與社會對話、對歷史負責，不會和其它政黨比爛。結果，話說完不過幾天，面對“關說”爭議，蘇貞昌隻有外斗，沒有內省﹔甚至還借此理由，讓自己成為“馬蘇辯論”的逃兵。最大在野黨說的與做的完全相反，沉淪至此，台灣希望何在？

從6月21日簽署《兩岸服務貿易協議》開始，民進黨發動一波波凶猛攻勢，痛批當局犧牲全民與產業利益，甚至上綱到“國安”層次，仿佛服貿一旦生效，台灣就有“亡島”之虞。

3年前“兩岸經濟合作架構協議”簽署之際，朝野對峙如出一轍，當時的民進黨主席蔡英文親上火線，與馬英九辯論﹔如今蘇貞昌卻臨陣脫逃，理由則是“馬總統擅用司法工具，公然斗爭國會議長，已失去理智、毀憲亂政，導致台灣動蕩，使得即將開議的立法院混亂不安”，請問這中間的因果邏輯為何？

假若此言有理，那麼，為何在台灣遭逢“憲政危機”的此刻，蘇貞昌還堅持要在今天，繼續替扁舉辦八年執政功績研討會？寧可舍棄辯論，也要替扁歌功頌德，難道在他心中，替貪污“總統”洗刷冤屈比爭辯當前台灣大政還重要？

本報上個月23日發布民調，62%民眾希望朝野兩黨主席能就此議題公開辯論，在幾經轉折后，蘇貞昌勉強同意接受辯論，並端出“服貿協議是重大政策，必須讓民眾了解、產業參與”，這個說法何其冠冕堂皇，如今為何卻又退縮回去？

退一萬步，就算馬英九真的如民進黨所批評的“毀憲亂政”，蘇貞昌大可高舉正義大旗，在服貿辯論的戰場上發動攻勢，擊潰馬英九的最后一道防線。舍此不為，如今的蘇貞昌，在服貿的辯論台上不戰、不降，處處閃躲，更令人看破手腳。

蘇貞昌不敢辯論服貿，這是怯戰﹔力挺柯建銘不認錯，更是價值是非錯亂，倘若這就是民進黨創黨的核心價值，難道這不是台灣的政治危機？

尤其，當前台灣陷入內憂外患，民進黨身為最大在野黨，原是大有機會扮演好監督制衡角色，但現在除了冷眼奚落、幸災樂禍，還做了什麼事？面對服貿，沒有對案，隻有反對﹔面對關說爭議，沒有自省，隻有批判。這不僅是蘇貞昌所說的比爛，更是擺爛。如果這不是理想性政黨的墮落，什麼才是墮落？

說三道四，是路人甲才會做的事，但人民絕不樂見一位民進黨主席，也在做這種把自己角色做小的事。所以，與其逃避辯論，回避民進黨在關說案中的責任，有志挑戰2016的蘇貞昌，是該做點有利於台灣的事情了。

(責編：林浩)