變化2 “立法院”被諷為“喬家大院”

這次馬王斗，引爆點是馬英九看不爽王金平為民進黨“立委”柯建銘的官司關說、走后門，也就是“喬”事情。“立委”“喬”事情的“威力”，早已全台知曉，“立法院”也被戲稱為“‘喬’家大院”。

盡管法規對“立委”行為作了規定，但他們仍有意無意游走在“受選民拜托”或“人情政治”的游戲邊緣“喬”事情。《新新聞》近日專題介紹“喬家大院”的“四不喬”（官司、罰單、刑案及考試、聯招或入學試務）與“四常喬”（火車票座位、病床、兵役關切及調動、監獄探監增見），以及“立委”“喬功”、“立院”“喬文化”。文章指出，不必付任何花費，就能透過“立委”身份，“喬”到利用公家資源替自己賺足面子和裡子，這是最深厚的“喬”功。

“立委”“喬”事情，印証了那句老話“有關系沒關系，沒關系有關系”，有人情但是卻會傷害大多數民眾的利益，以及造成“社會正義原則”的崩潰。台灣《旺報》近日評論指出，學法律的馬英九重視正義原則，當然不能繼續容許“犧牲社會正義的政治游戲”，因此他對王金平開鍘。

變化3 朝野協商導致“少數暴政”

“造成‘立院’如今亂象，馬英九有一定的責任，也害了他自己。”接受導報記者連線時，馬英九子弟兵吳育升說，馬英九在2008年上台時，就該處理已經“坐大”且弊大於利的朝野“立院”黨團協商制度了。

所謂朝野黨團協商，前“立委”郭正亮受訪說，陳水扁2000年執政后，由於國民黨在“立院”席次比民進黨多，為了讓一些法案能通過，陳水扁指示民進黨黨團總召柯建銘與“立法院長”王金平交涉、協商，時間一久，朝野協商凌駕於專業的“委員會”頭上，選擇什麼樣的法案優先審議、法案能否通過也變成要視王金平、柯建銘的意見而定。吳育升則坦言，這是制度被變相扭曲的悲哀。

朝野協商關系制度化及擴權，加上缺乏外部監督而造成“密室政治”，讓“微黨團”擁有了實質否決權，造成“少數暴政”現象。郭正亮表示，2008年國民黨重新執政，“立院”席次又佔優，馬英九想當然認為黨籍“立委”會聽話，也“放縱”王金平的領導風格﹔如今聲望走低，“藍委”也常跑票，馬英九意識到朝野協商的嚴重致命性，改革大刀也就砍向了“立院”。（記者林連金）

原標題：解碼台灣“立法院” 變!變!變!好意慘釀苦酒

(責編：林浩)