台灣反核運動引思考：不要核電 台灣發電靠什麼【2】

　　太陽能發電 上榜台灣“四大慘業”

　　被反核者寄予厚望的太陽能發電，也有類似的穩定性不足問題。唐慧琳說，台灣炎熱天氣很長，太陽能發電被認為有很大潛力，事實上除了晚上和陰雨天無法發電，台灣多雲的特點也不利於太陽能的利用，平均每天可用於太陽能發電僅3到4小時，加上電池轉換的效率損失，隻有約10%的太陽能可被轉換為電力。

　　台“經濟部”曾表示，核四若要用太陽能發電取代，大約需投資1.08萬億元，要在廣達160平方公裡的土地（3/5個台北市）上鋪滿太陽能發電板才行。在寸土寸金的島內，這種方式幾乎不可能實現。

　　部分核電者，認為台灣布局相關產業較早，LED與太陽能的產量與產值都在全球名列前茅，在太陽能發電方面有很大優勢。但實際上，近年來受金融危機沖擊，偏重生產規模、忽視技術研發的兩大產業，已名列台灣“四大慘業”之中，虧損金額各高達百億元之巨，並不足以支撐台灣的能源轉型。

　　火力發電 台將背沉重的能源負擔

　　至於海洋能發電，目前國際上都尚未發展到可用於商業發電的程度，台灣自然也沒這種技術能力。島內淺層地熱資源相對豐富，但可開發量也僅有核四發電容量的5.6%。根據台電公開資料，台灣的火力發電量約佔72.6%、核能發電量約佔19%，其他才是再生能源類發電。再生能源發電，看上去方法多多、潛力無窮，但並不具備替代核電的能力。核四廠工程師陳建榮曾直言，再生能源供應不穩定，在國際上被定位為“輔助性能源”。在可見未來，頂多作為小量輔助之用，很難大規模取代現在能源結構。

　　核四停工后，或者未來全面廢核，台灣幾乎隻剩下全面依賴火力發電一條路。目前，在島內的火力發電中，燃煤佔40.3%、天然氣佔29.1%、燃油佔3.2%。對於98%的能源依賴進口的台灣來說，未來如果進一步提升火力發電比例，沉重的能源負擔將讓經濟發展更加舉步維艱。

　　美國環保專家曾指出，在過去50年間，如果用火力發電取代佔全部能源13%的核電，全球會有180萬人因空氣污染而喪命。換算到台灣身上，相當於6000人會因此喪生。

　　在台北的反核大潮之中，台中民眾也發起“你們反核、我也抗議火力發電廠”活動。因為他們身邊的台中發電廠不僅是台灣最大火力發電廠，也是二氧化碳排放量世界第一的發電廠。台灣真要走向“核電歸零”，最倒霉的就是“南電北送”的台中。“電，我要用﹔核，我要反﹔電廠蓋在我家附近，門都沒有。”街頭、網上忙著反核的抗議者們，是不是也是這麼想的？

(責編：趙軍)