琼瑶“反抄袭” 谁来为原创剧本保驾？【2】

　　法律程序亟待完善

　　作品被抄袭，琼瑶起初选择了“信访不信法”，有些人可能会有不同看法。文化评论人韩浩月认为，琼瑶的维权不应止于举报，再大的舆论同情声音，都没法帮助琼瑶要到一个道歉或者赔偿。“而且，维权只停留于口头行动，只会纵容更多侵权者出现。”

　　其实，如果大家换个角度看的话，又不难理解琼瑶的选择。正如曾经打过大量版权官司的律师朱立新所言，侵犯著作权属于民事纠纷，认定特别麻烦，“若按照正常的申述流程，一般到一审都需要6个月，此时《宫锁连城》早已播完了”。一位资深制作人则表示，这种情节构思上的类似很难被界定为抄袭，“把背景换掉，只扒人物关系，桥段来回拼贴，不做连续的拷贝——这样的事在上世纪80年代的香港经常发生，那时流行向好莱坞电影扒桥段。”

　　归根到底，还是法律程序不完善或太复杂，使得剧本抄袭之类的纠纷很难通过正常的法律渠道顺利解决。那么，作为司法部门，能否重视此问题，完善并简化一下程序呢？有专家指出，由琼瑶通过微博向广电总局“隔空喊话”而引发的这场“抄袭”纷争，不要再像以往那样以打嘴仗收场。司法部门显然要担起责任，提供法律保障，最终突破影视剧本反复抄袭的瓶颈。

　　回到法律本身，究竟有没有办法界定剧本抄袭行为，从而保护创作人的合法权益呢？答案应该是肯定的。就像市场上出现假冒伪劣产品，只要有人打官司，肯定会让制假售假者付出代价。如果以“没有标准”、“不好界定”等为由，不受理或不了了之，无疑是法律的尴尬。与此相同，影视剧本的原创性也应该受到法律保护，无非是把抄袭的标准量化和细化一下而已。哪怕是建议立法机构制定反抄袭法，也是值得的。

　　当然，必要时同样可以设立大众评审环节，把大众评审的意见作为司法参考。有时候，法律不好解决的事情，通过道德、舆论等方式，反而可以解决。而要想实现这一点，也并不难。比如，《电视剧内容管理规定》第三章第二十七条规定：“已经取得电视剧发行许可证的电视剧，国务院广播影视行政部门根据公共利益的需要，可以作出责令修改、停止播出或者不得发行、评奖的决定。”

　　【声音】国台办回应琼瑶状告抄袭事件：积极维护知识产权

　　针对台湾作家琼瑶状告大陆电视剧《宫锁连城》抄袭其著作《梅花烙》的事件，国务院台湾事务办公室发言人范丽青30日应询表示，积极维护两岸同胞的知识产权权益。发言人表示，大陆有关版权保护的法律是健全的，相关的司法救济渠道也是畅通的。两岸已经于2010年签署了《海峡两岸知识产权保护合作协议》，积极维护两岸同胞的知识产权权益。

　　【评论】为全国观众上一堂知识产权课

　　《南方日报》4月16日发表评论指出，保护知识产权，还是应依靠法律。琼瑶阿姨一方面可以将抄袭情况公开，另一方面更应通过司法途径来解决此事。也只有走司法途径，才能够通过本次抄袭事件，让全社会都来关心知识产权的现状，看一看文化的尊严有没有得到保障，怎么才能够得到保障，进而让侵犯知识产权的违法行径得到惩处。这是琼瑶维权的机会，也是于正维权的机会。假若果真如于正所言乃巧合与误伤，也可以顺势恢复声誉，并主张名誉赔偿。在面对知识产权纷争的时候，把裁判尺交给法官，让法官依法判案，无论是老一辈的琼瑶阿姨，还是年轻一辈的于正，都是更公正的。希望琼瑶、于正选择走司法途径，为保护知识产权作出一个表率。

(责编：肖静阳)