解谜3 人选：为何召集人是苏贞昌而非谢长廷？
关于谁当 “中国事务委员会主委”，岛内原来呼声最高的是到大陆进行过 “开展之旅”的谢长廷。
可昨天的谜底揭开了，不但将“主委”改为“召集人”，而且，“召集人”由党主席苏贞昌亲自担任。为何？这里有玄机！
按照民进党的公开说法，即民进党秘书长林锡耀昨天在记者会上的说法，之所以不让谢长廷来主掌，是因为谢在两岸政策上 “早有定见”，即“宪法一中”、“宪法共识”，“当召集的人自己已有明确定见与主张，要整合大家的意见，其他委员恐认为难以整合”。而党主席苏贞昌是希望委员会发挥整合各种意见的功能，为此 “要自己‘潦下去’，担待这个责任”。而且还说，对于苏贞昌这个决定，谢长廷也表示支持。董立文也说，“事实证明，谢长廷的两岸主张在党内有不同看法，若让他来当主委，无法让这个委员会达到预期的功能。”
但周志杰说，这根本是 “苏谢权斗”的结果。谢长廷在两岸关系上的论述，为民进党的两岸政策勾勒出一条中间而理性的活路，苏对此有所忌惮，他不能让谢长廷来主导民进党的两岸路线。如果选择谢，就相当于苏贞昌以党主席的身份在为谢的两岸论述 “背书”，这于苏贞昌是不可能的。吴育升也赞同这种看法，认为“苏贞昌大权一把抓，是不愿意分权给谢长廷等其他党内大佬的”。
解谜4 架构：为何不设“主委”，只设7-9个委员？
“中国事务委员会”功能为何？该有怎样的架构？
之前，民进党发言人王闵生就曾表示，“中国事务委员会”未来将成为民进党的决策平台，而“中国事务部”管的只是材料的收集与分析，是个幕僚机构。也就是说，按原来设想，“中国事务委员会”应该是面向外部的两岸政策的决策平台，是广纳党内各方精英、各路意见领袖的机构。
可是，如今确定的架构是，“中国事务委员会”只是个“对内”的、凝聚党内共识的平台。正因为如此，所以不需要“拍板者”（“主委”），只需要“召集人”，不提供“辩论”的机会与功能，只设7—9个委员“凝聚共识”。
为何如此？周志杰认为，不设“主委”只设“召集人”，这是苏贞昌的一种“务实”精明的算计。“主委”是主事者，担负着这个机构的成败，而“召集人”是一种程序上的组织者，不是“拍板者”，“说明苏贞昌想享受权利而又不想尽义务，想要好处又不想承担大的风险”。
至于未来这些委员是谁？庄瑞雄说，猜测可能会纳入各个派系。董立文表示，“中国事务委员会”没有前例可循，一开始7到9个委员是很合理的，但这并不说明以后就不可能扩大人数和规模。（吴生林 林连金 林静娴）
来源：福建东南新闻网-海峡导报
 |
女毒贩让婴儿吸毒
女生学校里遭群打
