至于国民党发言人殷玮则针对绿营火大游行作出回应。他指出民进党主席苏贞昌说要“换政策、换政权”，并称要“换内阁”、“换总统”、“罢免立委”、“罢免总统”、“争取重返执政”，苏的说法揭露了民进党念兹在兹，只有政权、只有当“总统”；游行目的恐怕不是为了台湾社会的安定与进步。
从府院党三方反应看来，显然对于民进党只火大没有提建议感到相当遗憾。事实上，针对反媒体垄断部份，“行政院长”陈冲已非常清楚地表明，媒体经营有其特殊性，对于跨媒体的并购，通讯传播委员会（NCC）正在进行《反媒体垄断法》的专业立法工作，三月间就会针对跨媒体并购提出完备的专法，这总比在“立法院”情绪性的修法更周延，也更负责任。无奈民进党根本志不在为台湾建构良好的媒体经营环境，也不是真心想要合理有效地管理媒体，当然就不会真心期待行政部门订定专法；即使明知“行政院”对这个问题已有积极作为，还是一样要煽动民意、走上街头。况且“立法院”交通委员会已于2012年12月27日决议要求NCC在2013年6月底前提出专法草案送审；为何民进党还要匆匆提一个窒碍难行的版本仓促通过？
而针对召开国是会议，一直以来，马政府就积极希望寻求与在野领袖会面，要不吃了闭门羹还被消遣一番，要不就是要求“要照我的办法去做”，事实情况如何？真相骗不了人，召开体制外的国是会议必然会旷日废时、浪费公帑，也不见得最后有结论；而 针对撤换“内阁”，不管换谁民进党都不满意，因为民进党要换的主要对象就是马英九，只有民进党赢，蔡英文当“总统”，民进党才不会提换人的诉求。
平心而论，火大游行就是民进党所发动的一场政治活动，一切不满者利用这个平台，原本参与者就多半是绿营显性及隐性的支持者，自然不在话下；无论人数多少，多半都不出民进党基本框架；多数民生议题诉求的背后，也难掩政治动机，既火大动因并不全然充分，也没有提出正面具建设性的诉求对策，而只是一味地负面批判谩骂，难道下台换人，问题就解决了吗？许多问题并非马政府执政后才造成的，都是过去以来的沉屙固疾，我们应当要问，究竟要不要从现在开始改革？谁都要发展经济，但经济发展有循环的波动，不可能永远在高点，当然也不可能永远在低点；社会中没有贫富差距存在是不可能的，只能缩减贫富差距，一个社会更不可能人人都有屋住，都是从租到买，从小屋换大屋；至于工作更是不可能达成每个人都找到自己满意的工作。今日的不满，或许过了一阵子又会改变，不满的项目会不停地改变，在野党也不可能满意，不满意虽然是成长进步的动力，但实在也不应流于意气之争。
女毒贩让婴儿吸毒
女生学校里遭群打
