召开国是会议，凝聚朝野共识本是好事，但鉴于经济因素与其他形式取代考量，事实上也未尝不可，何以非要召开国是会议？不召开就闹，这又是什么样的心态？非核家园是我们大家共同的梦想，但停止核能发电，大家能否找出其他替代可行性替代方案？不能拼命用电又不要发电，大家都否接受电价必须上涨？因为核能发电要比其他发电来的更便宜；至于释不释放陈水扁？陈水扁应否保外就医？则应尊重专业意见，大家为何逼马政府政治干预而让其变成政治问题？同样的情况亦发生在媒体改革上，反媒体垄断是共识，问题是落实到具体个案，马英九实不应表态及干预。
我们要问，反媒体垄断如果针对旺中，那么政论节目的三打一（年代、民视及三立等每天针对各项议题，不管有理无理整日批判修理马政府；TVBS就算是能从不同面向来平衡探讨）这难道不是一种失衡吗？更遑论平面媒体，自由及苹果等每日如此批判，联合及中时，时批判、时捍卫，这难道不是一种媒体霸权吗？台湾需要更全面、更理性的思考，反旺中垄断的背后，其实透露的是反中国，一种台湾与中国大陆敌我意识二分法的展现。民进党此次利用反媒体垄断来包装反中国的诉求，亦可算是一种包装上的创新。
至于军公教劳农的年金制度，应该问的是要不要改革？倘若各政党将其主张摊在台面上，开大门走大路，交给民众来选择也不失为是一项好的方案；然而，民进党的作法却是主张召开国是会议以及口头宣称手上已有对策，却密而不宣，不愿表态、不愿得罪，致使马政府无论改革与不改革，都会遭致骂名，怎么计算都是输家。
我们应当关心的是，火大之后的台湾究竟要的是什么？是蓝绿朝野引来新一波的政治斗争及意识形态对抗的无解僵局吗？谁能保证今日台湾所存在之各项积累已久的问题，是出自于人而非整体结构上的问题？台湾不断地内耗，一些人有意识或无意识地被动员成为政党斗争的工具，台湾的经济是很难谷底翻身的；台湾社会渐渐弥漫阶级矛盾及求均的斗争氛围，社会如何能积累共识？
如果火大游行之后，如同民进党主席苏贞昌所说，将发动罢免“立法委员”及罢免马英九，那么火大游行后便开启台湾另一波灾难的开始；台湾民众在激情活动后，应当冷静理性的思考，就算要造反，也要有充分、正当的理由，更何况台湾根本不需要造反，透过选票就可以来表达意志即可；让人不满的是，在朝努力不足，在野根本没有提出任何的对策，而只是骂及反，而部分人又助长如此的氛围，这实在是令人感到相当的无奈，台湾也将难以找到出路，火大游行之后将是更沉重的压力。
女毒贩让婴儿吸毒
女生学校里遭群打
