蘇貞昌成孤家寡人 “中國事委會”注定流產【2】

實際上，11月21日中常會通過“中國事務委員會設置要點”后，民進黨秘書長林錫耀在記者會上表示，該委員會7至9人的委員名單，快則1周，慢則3周就會交由“中常委”通過，“不會拖太久”。然而，本周三的每周例行中常會召開時，正好就是“慢則3周”的“最遲期限”，但卻未見審議及通過“中國事務委員會”委員的議程。更糟糕的是，民進黨內部傳出，除了公開表示不會參加的謝長廷、游錫?之外，其它曾被蘇貞昌征詢意願及邀請的人選，包括陳菊、邱義仁、吳乃仁等，都紛紛出面否認將會“入列”。尤其“湊巧”的是，陳菊還在其臉書中特別介紹，在高雄市郊區務農的邱義仁“南瓜大豐收”，並留下訂購專線，呼吁有意訂購的朋友趕快去預購訂，大有為邱義仁高唱“辭官歸去”的“悠然南山下”之歌的意味，擺明是“不屑”那個區區的“委員”。須知道，邱義仁當年那可是統領千軍萬馬，兩次成功地弼輔陳水扁贏得台灣地區領導人選舉，后來又一手掌握陳水扁當時的“國安”系統，上演了多少攪得太平洋“大兩岸”和台海“小兩岸”“周天寒徹”的“大戲”，又如何看得上這個區區“委員”。何況，在經過“國安密賬”官司的折騰之后，雖然最終以無罪定讞，但他早已“看破紅塵”，仿效陶淵明不理世事了。否則，就不會跑到鄉下去務農了。

其實，其它曾被蘇貞昌“點名”或征詢意願的各人不願“入列”，也是各有原因。其中首倡成立此項組織的謝長廷，當然是不滿，其一、名稱，他是主張“兩岸事務委員會”的中性名詞的，但蘇貞昌在“獨派”壓力下，卻要“中國事務委員會”，這不但是無法與謝長廷所主張的“憲法共識”、“憲法一中”相吻合，而且也無法與大陸方面交流。他若參加，等於是宣布自己的“憲法共識”“破產”，這比女性的“貞操名節”還要重要。其二、謝長廷希望是民共交流平台，借此組織與中共進行黨際交流。但蘇貞昌卻將之搞成民進黨的“中國事務”“高級幕僚機構”，只是負責研究事務，不具有在打算進行民共交流的平台。其三、就是不滿蘇貞昌“背信”，本來是承允讓謝長廷主持“兩岸事務委員會”的，但卻是由蘇貞昌自己獨攬。是玩弄謝長廷的感情。正如前述，蘇貞昌在競選民進黨主席期間，確實曾對謝長廷作出上述的兩項承諾的。據民進黨“中執委”洪智坤撰文披露，其目的是要換取謝長廷在主席選舉期間“保持中立，不支持特定候選人”。而當時謝長廷確有履行諾言，依約定在主席選舉期間站在中立立場。但蘇貞昌在事成之后，卻是“過了海就是神仙”，翻臉不認帳，自行宣布自己擔任“中國事務委員會”的“召集人”。高估了蘇貞昌善意的謝長廷卻是誤信謊言，后來還以最高的誠意，在完成“破冰之旅”后，並沒有利用登陸的余溫，進行各地諸侯合縱連橫的工作，壯大民進黨內部“兩岸溫和派”的聲勢，反而從頭到尾除了向媒體分享其登陸心得，重申“憲法各表”主張之外，並無進行任何實質的派系結盟擴張運作，避免引起蘇貞昌的誤解。但等了大半年才恍然大悟，原來一切都只是一場騙局，端的是讓信守諾言的謝長廷挨了一記悶棍。

游錫?不願參加“中國事務委員會”，則是要堅守“獨派”的立場。雖然游錫?不反對兩岸交流，甚至不反對兩岸經貿合作，但卻反對進行民共兩黨在政治領域的交流，以至是兩岸政治對話。至於陳菊等人拒絕“入列”，則有可能是覺得，既然是“大咖”都不參加了，自己作為“小一號”的“大咖”，參加了也無用。

其實，不單止是在“中國事務委員會”的問題上，在其它問題上，蘇貞昌也有“眾叛親離”的景況。其中一部份“獨派”人物聲稱要成立“一邊一國黨”，就是一個警號。由於民進黨是一個“剛性政黨”，其黨員不得具有雙重黨籍，因而倘部分民進黨員參加“一邊一國黨”，就必然會喪失民進黨黨籍，這就將會導致有如當年“建國黨”成立時，會有部份黨員離黨出走。