召開國是會議，凝聚朝野共識本是好事，但鑒於經濟因素與其他形式取代考量，事實上也未嘗不可，何以非要召開國是會議？不召開就鬧，這又是什麼樣的心態？非核家園是我們大家共同的夢想，但停止核能發電，大家能否找出其他替代可行性替代方案？不能拼命用電又不要發電，大家都否接受電價必須上漲？因為核能發電要比其他發電來的更便宜﹔至於釋不釋放陳水扁？陳水扁應否保外就醫？則應尊重專業意見，大家為何逼馬政府政治干預而讓其變成政治問題？同樣的情況亦發生在媒體改革上，反媒體壟斷是共識，問題是落實到具體個案，馬英九實不應表態及干預。
我們要問，反媒體壟斷如果針對旺中，那麼政論節目的三打一（年代、民視及三立等每天針對各項議題，不管有理無理整日批判修理馬政府﹔TVBS就算是能從不同面向來平衡探討）這難道不是一種失衡嗎？更遑論平面媒體，自由及蘋果等每日如此批判，聯合及中時，時批判、時捍衛，這難道不是一種媒體霸權嗎？台灣需要更全面、更理性的思考，反旺中壟斷的背后，其實透露的是反中國，一種台灣與中國大陸敵我意識二分法的展現。民進黨此次利用反媒體壟斷來包裝反中國的訴求，亦可算是一種包裝上的創新。
至於軍公教勞農的年金制度，應該問的是要不要改革？倘若各政黨將其主張攤在台面上，開大門走大路，交給民眾來選擇也不失為是一項好的方案﹔然而，民進黨的作法卻是主張召開國是會議以及口頭宣稱手上已有對策，卻密而不宣，不願表態、不願得罪，致使馬政府無論改革與不改革，都會遭致罵名，怎麼計算都是輸家。
我們應當關心的是，火大之后的台灣究竟要的是什麼？是藍綠朝野引來新一波的政治斗爭及意識形態對抗的無解僵局嗎？誰能保証今日台灣所存在之各項積累已久的問題，是出自於人而非整體結構上的問題？台灣不斷地內耗，一些人有意識或無意識地被動員成為政黨斗爭的工具，台灣的經濟是很難谷底翻身的﹔台灣社會漸漸彌漫階級矛盾及求均的斗爭氛圍，社會如何能積累共識？
如果火大游行之后，如同民進黨主席蘇貞昌所說，將發動罷免“立法委員”及罷免馬英九，那麼火大游行后便開啟台灣另一波災難的開始﹔台灣民眾在激情活動后，應當冷靜理性的思考，就算要造反，也要有充分、正當的理由，更何況台灣根本不需要造反，透過選票就可以來表達意志即可﹔讓人不滿的是，在朝努力不足，在野根本沒有提出任何的對策，而只是罵及反，而部分人又助長如此的氛圍，這實在是令人感到相當的無奈，台灣也將難以找到出路，火大游行之后將是更沉重的壓力。
女毒販讓嬰兒吸毒
女生學校裡遭群打
